普法时刻 ｜ 西安未央法院：分手后，恋爱期间“爱的供养”还能要回吗？

恋爱时，情侣间的转账、代付亲密无间，分手后，这些曾经“甜蜜”的经济往来，却可能变成一笔“糊涂账”，引发对簿公堂的纠纷。昔日恋人间的财务纠葛，法律将如何认定？近日，西安未央法院未央宫法庭法官就审结了这样一起案件。

案件回顾

甲某与乙某曾为情侣关系。恋爱期间，双方通过微信有过多笔互相转账，甲某累计转给乙某20.91万元，乙某也向甲某转账17.37万元。此外，甲某还曾为乙某支付了一笔7.4万元的购车款。

感情破裂分手后，双方对这笔“经济账”产生了严重分歧。甲某认为这些钱款属于借款或应返还的款项，要求乙某归还，但遭到乙某拒绝。协商无果后，甲某一纸诉状将乙某告上法庭。

法院审理

法院经审理，对涉案款项的性质进行了细致区分。关于甲某为乙某支付的7.4万元购车款，法院认为该款项金额较大，明显超出了恋爱期间日常共同消费或情感表达的合理范畴。加之乙某在分手后面对催讨时曾作出还款承诺，综合认定该笔款项具有借贷性质，乙某负有偿还义务。至于双方微信转账产生的3.53万元差额，法院结合聊天记录中的互动语境，认定其属于恋爱期间为维系感情、表达爱意或共同消费而产生的赠与行为，该赠与已经完成，甲某要求返还没有法律依据。

判决结果

据此，一审法院判决被告乙某向原告甲某返还购车款7.4万元，同时驳回了甲某要求返还微信转账差额的诉讼请求。乙某不服提起上诉，西安市中级人民法院二审维持了原判。

法官提醒

恋爱期间的财物往来通常带有浓厚的情感色彩，一旦感情破裂分手，双方对于先前的财务往来常常持有不同观点，或认为属于民间借贷，或认为属于赠与或其他性质。对此，应当结合双方各自的主张、举证情况及财物金额大小等综合认定双方间财物往来的性质。根据我国法律规定，赠与需满足“无偿给予”要件，交付后通常不可撤销；而借贷需具备“借贷合意”与“款项交付”，借款人负有返还义务。司法实践中，认定恋爱财物性质并非简单归类。若主张借贷一方提交了聊天记录、付款凭证等证据证明借贷合意，而否认一方未能提供反证，否认一方则可能承担不利后果。法官在此提醒，亲密关系双方需理性对待经济往来，明晰转账性质，避免陷入情感与财产交织的风险之中。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百五十七条

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

编辑：贾珮椄

责编：郑黎波

审核：姚启明