西安鄠邑法院 | 从“一堵墙”到“一座桥”——记一场“漏水案”引发的“头脑风暴”

拒绝“照本宣科”，主打“思想共鸣”；摒弃“形式套路”，聚焦“初心践行”。1 月 22 日，一场以“法官的审判理念、智慧与担当”为核心的主题沙龙活动在西安鄠邑法院正式拉开帷幕。主持人范博龙以三个“新”为引，生动勾勒出活动亮点：“这是一场有新意的相聚——我们身处功能布局焕然一新的新空间，探讨审判理念向深向实的新高度，更体验氛围形式新颖独特的新玩法。” 一番话点燃全场热情，一场以“漏水案”为切入点、兼具实务深度与思想温度的“头脑风暴”，就此拉开序幕。

从“漏水案”出发

小案件点燃大思考

不同于传统单向宣讲的刻板模式，本次沙龙以“案例拆解+多维研讨+互动思辨”为核心载体，让每一位法官干警都成为思想的参与者、智慧的贡献者。活动伊始，吴燕维、白亚情两位法官以先后办理的同一房屋漏水事实引发的2起财产损害责任纠纷案件为引，将一线审判中最真实的场景与难题摆上台面，瞬间激活了全场的研讨热情。

“如何在个案审理中兼顾政治效果、社会效果与法律效果的统一？”“个人合法权益与集体公共利益发生冲突时，该如何找准平衡支点？”“程序正义的刚性约束下，如何最大化实现实体正义的温度？”随着研讨逐步深入，一连串直击核心的问题被抛出，法官干警们化身“分享者”与“探讨者”，将各自在审判一线的实操经验、理念困惑与智慧结晶倾囊相授。有人结合自身办理的类似案件，分享涉及专业领域的实操技巧；有人从法律条文适用角度，剖析因果关系认定的难点与突破点；还有人从“司法为民”初心出发，探讨如何用柔性手段化解刚性纠纷。

“在这样的氛围里，更能静下心来思考，审判理念不是挂在嘴边的口号，而是融入每一次办案、每一次沟通的初心。”一位参与沙龙的法官坦言。

听“多方音”碰撞

交锋中凝聚真智慧

研讨现场，焦点不断聚焦、思维持续碰撞。“当事人坚决不愿鉴定，损害赔偿的因果关系和具体数额该如何科学裁量？”“倘若你是当事人，面对鉴定成本与诉讼周期，你会选择鉴定吗？”……这些贴合审判实务的灵魂拷问，让青年法官干警们陷入深度沉思。换位思考的提问方式，打破了“坐堂问案”的思维定式，让大家对“如我在诉”的司法理念有了更为深刻的体悟。

思想的火花，在观点交锋中愈发璀璨。

“针对这种疑难案件，不妨引入专家调解力量，用专业权威打破僵局”“现场勘验不能流于形式，细节观察往往能成为化解纠纷的关键突破口”……不同视角的相互补充、不同观点的友好交锋，不仅深化了对案件核心问题的认知，更拓宽了多元化解纠纷的思路。整场研讨氛围热烈而不失理性，金句频出、掌声迭起，笑声与思考声交织，一座由集体智慧构筑的沟通之“桥”初现轮廓。

向“新实践”延伸

共识里照见暖未来

研讨尾声，受邀参会的专家学者与政协委员结合自身视角，进行了精准点评与深度支招，为这场“头脑风暴”再添“智慧养分”。

西北大学法学院经济法教研室主任刘建仓充分肯定了本次沙龙“以小案例见大理念”的务实导向，从个人参与仲裁案件办理的经验出发，围绕专业边界认定、法律适用请求权基础、实体正义与程序正义、法律与真理的关系等开展理论辨析，用深厚的专业积淀为法官干警们拨开实务迷雾、理清思辨脉络。

区政协二级调研员崔选琴则从社会治理视角给出了中肯建议，对法院纠纷处理的专业性给予充分肯定，并表示希望法院进一步加强与社会各界的联动，让司法服务更贴近群众、融入基层，真正实现“案结事了人和”，为社会和谐稳定筑牢法治根基。

嘉宾们的点评既肯定了沙龙的成效，又指明了后续工作的方向，让在场法官干警深受启发、倍感振奋。

正如陈庆林院长在总结中所言：“沙龙的价值，不在于立即找到每个问题的标准答案，而在于重塑我们思考问题的方式——更包容、更联动、更贴近大地。它让‘审判理念、智慧与担当’这些关键词，从抽象概念化为具体场景中的鲜活选择。这座‘桥’一旦筑起，便是通途。”

活动在意犹未尽的氛围中暂告段落，但思考仍在延续。与会者带着启发、方法与共鸣回到各自的审判台前，而这座由集体智慧构筑的“桥梁”，必将支撑起更多司法为民的坚实足迹，通向更为明晰、温润且富有力量的未来。

作者：许 娜

编辑：侯宜均

责编：郑黎波

审核：姚启明