这些西安法院案例，被写入2025年陕西高院工作报告！

2026年1月29日上午

陕西省高级人民法院院长韩德洋

在陕西省第十四届人民代表大会

第四次会议上作工作报告

其中

西安法院一批典型案例

被写入报告

这既是过去一年

西安法院深入践行

“为大局服务、为人民司法”

的生动实践

也充分彰显了

司法的温度和力度

某体育娱乐店“打卡返现”案

2024年11月，魏某与某体育娱乐店签订合同，约定魏某交纳549元“挑战金”后可领取健身年卡一张，若在服务期内打卡满80次，则某体育娱乐店全额退还“挑战金”。魏某如约支付“挑战金”并完成打卡任务后，要求某体育娱乐店返还“挑战金”时遭拒，魏某遂诉至法院。2025年9月11日，在西安市临潼区法院释法引导下，双方自愿和解，某体育娱乐店向魏某全额返还“挑战金”，魏某遂撤回起诉。

商家承诺“打卡80次返现549元”却反悔了！消费者该如何维权？

无人机喷洒农药致损索赔案

丁某农业公司种植的无花果田与李某种植的玉米地相邻。2024年7月6日，承揽人贾某亮操作无人机为定作人李某玉米地喷洒农药时，因药物飘洒导致丁某农业公司的无花果田部分受损(未绝产)。丁某农业公司遂将贾某亮、李某等诉至法院，要求赔偿损失。2025年4月27日，西安市高陵区法院一审综合考虑无花果田受损面积、致损的原因比例等因素，判令贾某亮赔偿丁某农业公司损失3.71万余元。宣判后，丁某农业公司提出上诉。2025年9月8日，西安中院二审判决驳回上诉，维持原判。

田间“隐形伤害”：无人机喷药引发的纠纷

王某鉴组织、领导传销活动案

被告人王某鉴伙同他人，通过网络以推销“矿机”、挖取“FIL币”为名骗取他人财物，要求参与人员缴纳购买费用以获得发展下线的资格，按照参与人员本人及其所发展下线的不同购买规模组成不同层级，并根据不同层级获取不同比例的提成返利，共引诱563人参与，收取款项2127.71万余元。2025年6月3日，西安市雁塔区法院一审以组织、领导传销活动罪判处被告人王某鉴有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。宣判后，被告人王某鉴提出上诉。西安中院于2025年10月14日二审裁定驳回上诉，维持原判。

张某勃、李某阳“刷单炒信”案

被告人张某勃与被告人李某阳合作，由李某阳负责在某网开设引流店铺，招揽有刷单炒信需求的平台商户，并通过互联网社交平台招募第三方刷单团队，向有关商户兜售“刷好评”等服务，对市场交易秩序造成了严重冲击。经鉴定，该引流店铺交易收入34.88万余元。案发后，二被告人各向公安机关退缴17.4万元。2025年5月26日，西安市雁塔区法院一审以非法经营罪判处被告人张某勃、李某阳各有期徒刑一年十个月，宣告缓刑。宣判后，二被告人均未上诉。

连某盗卖公民个人信息案

被告人连某多次使用网络工具非法搜集贷款人及乘机人的姓名、身份证号码、电话号码等个人信息(不完整)，与其通过其它途径购买的公民个人信息进行分析匹配后，最终获取公民姓名、身份证号码、电话号码等完整个人信息62.93万余条，出售给他人非法获利4.87万余元。检察机关提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。被告人连某亲属在审判阶段退缴违法所得，并主动支付赔偿金4.87万余元。2025年9月18日，西安市莲湖区法院一审以侵犯公民个人信息罪判处被告人连某有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元，判令连某支付赔偿金4.87万余元(已履行)，并在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉。宣判后，被告人连某未上诉。

庞某刚诉杜某、石某隐私权纠纷案

杜某、石某夫妇与庞某刚两家相邻而居，双方均在自家院落不同位置安装了可拍摄对方家中景象的摄像头，经所在社区、物业公司、公安派出所多次调解未果。庞某刚提起诉讼，要求杜某、石某夫妇拆除摄像头，删除拍摄的隐私信息。2025年2月11日，西安市雁塔区法院一审判决杜某、石某拆除其家中的9个摄像头并删除已拍摄的相关信息。宣判后，杜某、石某提出上诉。2025年4月28日，西安中院二审主持庞某刚与杜某、石某夫妇达成调解协议，双方均拆除了可拍摄对方家中景象的摄像头。

从“互相伤害”到“握手言和”

张某龙诉陆某美饲养动物损害责任纠纷案

陆某美在小区遛狗时，其牵引的大型犬只脱离管控，跑向同在小区散步的张某龙，张某龙受到惊吓摔倒在地，导致右趾骨骨折。后因赔偿问题协商无果，张某龙诉至法院。2025年2月29日，西安市高陵区法院一审判决陆某美支付张某龙医疗等费用1.79万余元。宣判后，双方均未上诉。

遛狗不牵绳惹纠纷？文明养犬才是“护宠”之道

这批典型案例入选陕西高院工作报告，是激励更是责任。

未来，西安法院将持续聚焦国家中心城市建设和高质量发展目标，立足审执主责主业，持续深化推进“精品案例提升工程”，以更优质、高效、精准的司法服务，为西安现代化发展注入强劲法治动能，让公平正义之光照亮千年古都的每一个角落。

来源: 西安中院