西安鄠邑法院 | 五年拉锯，法官一调破局！

近日，西安鄠邑法院秦渡法庭成功调解了一起跨度长达五年、涉及货款460余万元的买卖合同纠纷。

欠款累积，一案两诉

自2020年起，白云公司持续向两家关联公司供应粉煤灰等建筑材料。至2025年，累计供货金额已达900余万元。期间虽陆续收到部分货款，但仍有460余万元被长期拖欠，给白云公司造成巨大资金压力，最终引发诉讼。白云公司基于同一事实，将两家公司分别诉至鄠邑法院和长安法院，形成了两个诉讼。

跨院协作，合力破局

这种程序上的分割不仅造成司法资源的重复投入，还让当事人不得不奔波于两地，既降低了矛盾化解的效率，也给事实查明与责任认定埋下了潜在障碍。

承办法官阙宏志在初步审查案情后，敏锐识别出案件的关联性，主动与长安法院审理关联案件的承办法官取得联系，展开了深入且细致的专业沟通。两位法官从查明案件整体事实、减轻当事人诉累、实现矛盾纠纷“一揽子”解决的角度出发，迅速达成共识：将两案合并审理是最优方案。

在长安法院法官的理解与积极配合下，承办法官向原告白云公司充分释明了合并审理的益处，白云公司接受了这一方案，主动向长安法院申请撤诉，并依法在鄠邑法院的案件中追加另一关联公司为共同被告。

分期方案，实质解纷

为实质性化解矛盾，阙宏志采用“背对背”与“面对面”相结合的调解策略。一方面，向两被告严肃阐明长期拖欠货款的法律后果及对企业信誉的负面影响，督促其正视履约责任；另一方面，认真倾听其关于经营困难、资金周转压力等实际情况的陈述，理解其现实困境。他引导各方将焦点从情绪对立转向务实协商，重点围绕如何制定既能保障原告债权逐步实现，又充分考虑被告当前实际偿付能力、具备可操作性的分期付款方案展开深入探讨。

在调解过程中，他既承担沟通桥梁的角色，又负责方案设计，耐心协助各方核算账目、分析不同履行方案的利弊。经过多轮协调，在法官的主持下，三方当事人最终结合现实情况互谅互让，达成了分期给付货款的调解协议。

“阙法官，我真不知道该怎么感谢您！五年了，我一直以为这笔钱再也追不回来了。全靠您反复沟通、协调双方，现在终于有了明确的支付方案，我心里的石头总算落了地！”白云公司激动地说道。这场持续五年的纠纷，终于在法庭内画上了圆满的句号。（文中公司均系化名）

作者：沈 晔

编辑：许沥心

责编：马 宁

审核：姚启明