三原法院：酒桌情谊变官司 同饮者担责引警示 ——一起酒后意外侵权案的法治思考

“感情深，一口闷”，朋友相聚推杯换盏本是乐事，可若因饮酒未尽到提醒、照顾义务，造成人身损害，同饮者也可能要承担法律责任。

2024年秋，李某邀约好友张某、王某、赵某三人到家中聚餐。席间四人相谈甚欢，频频碰杯，李某作为东道主更是热情劝酒，张某酒量本就一般，几轮下来已面露醉态，脚步虚浮。王某、赵某见状曾随口提醒“少喝点”，但并未坚持劝阻，李某还打趣道“难得聚一次，尽兴就好”。

聚餐结束时已是深夜，张某执意独自骑电动车回家，李某三人觉得张某家离得不远，且“看着还清醒”，便没有阻拦，也未联系其家人接送。不料张某骑行至半路时，因酒精作用反应迟缓，与路边护栏发生碰撞，摔倒在地造成颅脑损伤，被路人发现后送医，共花费医疗费8万余元，经鉴定构成十级伤残。事后，张某家属将李某、王某、赵某诉至三原法院，要求三人共同赔偿各项损失共计12万余元。庭审中，李某辩称自己只是好意请客，劝酒是礼节；王某、赵某则表示已提醒过张某少喝，无需担责。

法院审理认为：

公民的生命健康权受法律保护。张某作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒的危害，却未节制饮酒，且酒后擅自骑行电动车，对自身损害负有主要责任。但李某作为聚餐组织者和劝酒者，未尽到合理的提醒、劝阻义务；王某、赵某作为同饮者，发现张某醉酒后，未有效劝阻其骑车离开，也未采取护送、通知家属等安全保障措施，存在一定过错。

最终，法院结合各方过错程度，依法判决张某自行承担70%的责任，李某承担20%的责任，王某、赵某各承担5%的责任。

法官提醒：

朋友聚餐饮酒需把握分寸，同饮者不仅要做到不强迫劝酒，更要对醉酒者尽到安全保障义务。根据《民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同饮人若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，均可能构成过错，需承担相应赔偿责任。

“酒桌文化”应建立在文明、安全的基础上，切莫让“尽兴”变成“悲剧”，让情谊最终败给官司。

作者| 刘斌

编辑| 李娟

责编| 郑黎波

审核| 姚启明