普法时刻 | 卖课赚了68，侵权赔了1000元

不少人以为，自己花钱买来的网课，闲置之后转手卖掉无伤大雅。殊不知，随意转卖线上课程，可能触碰著作权红线，承担侵权赔偿责任。近日，西安莲湖法院就审理了一起信息网络传播权纠纷案件。

案情简介

在校学生小张在平台花费168元购买了一套乐理入门网课，商家标注课程可永久回放。学习一段时间后，小张没有继续学习，觉得课程闲置可惜，便在二手平台挂出课程信息，以68元的价格对外出售，还主动给买家优惠折扣。仅成交一单，小张就被该课程的著作权方某文化传媒公司起诉至法院，对方主张经济损失及合理开支共计10000元。

收到传票的小张十分委屈，他认为自己只是一名学生，获利微薄，而且货源也是网上买来的，平台上还有大量同类售卖者，为何只起诉自己。庭审中，小张辩称，自己没有侵权故意，上架后流量很低，并没有给原告造成实际损失，已经第一时间下架课程，愿意退还68元的卖课收入。

承办法官向小张释明法律：购买课程，仅获得个人学习使用的权利，并不等于取得信息网络传播权，私自将课程在网络平台对外售卖，属于侵害著作权的行为。同时，原告有权选择侵权主体提起诉讼，不能以“别人也在卖”免除自身侵权责任。考虑到小张是在校学生，主观恶意较小、获利极低、传播范围有限，法官组织双方就赔偿金额进行调解，但未能达成一致。

结合课程类型、侵权情节、被告获利情况以及经济承受能力等因素，莲湖法院依法作出判决，判令小张赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1000元。拿到判决后，小张主动履行赔偿义务，也明白了网上资源不能随意转卖的道理。

法官提醒

小张的遭遇不是个例。很多侵权人直到坐上被告席，才知道自己到底错在哪——“网课，我买了就是我的，转卖一下怎么了？”“就一张图，用了就用了，谁知道还要赔钱？”

莲湖区法院近三年来受理侵害作品信息网络传播权案件数百件，其中图片侵权、字体侵权、转卖网课侵权占了相当比例。被告里有学生、有小微店主、有普通上班族，绝大多数人主观上并非故意侵权，有的是从非正规渠道买了资源随手转卖，有的是网上搜图直接商用，有的是公众号排版随手用了付费字体。他们共同的特点是：在转卖/使用时，并不知道这么做是侵权的。

但法律不看“知不知道”，看的是“做没做”。未经权利人许可，通过信息网络向公众提供作品，就是侵害信息网络传播权。获利多少、卖了几单，影响的是赔偿数额，不影响侵权定性。

法官提醒：网上买课、买图、买字体，认准正规渠道；转卖、转发、商用之前，先问一句“我有没有这个权利”。几十块的买卖，也可能换来一张传票。版权这根弦，该绷还得绷。

法条链接

《中华人民共和国著作权法》

第十条：著作权包括下列人身权和财产权：

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；

第五十二条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制视听作品的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可，出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的，本法另有规定的除外；
九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

第五十四条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。
人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。

第五十九条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。

供稿| 西安莲湖法院

作者| 刘雨昕

编辑| 李娟

责编| 马宁

审核| 姚启明

栏目协办| 西安仲裁委员会驻陕西法制网仲裁工作站