灞桥法院：冻鸡到底该不该冻？

近日，灞桥法院成功调解了一起买卖合同纠纷案件，在承办法官的努力下，双方当事人达成和解，握手言和。

案情简介：

A系肉类批发商，B系某餐饮连锁品牌的经营者。A长期向B供应冷冻鸡肉，双方合作期间均正常供货、滚动结算付款。2022年8月，B发现A两个月前向其供应的冷冻鸡肉解冻后每件仅为16斤，与双方约定的每件20斤严重不符，认为A存在欺诈行为，遂拒绝向A支付剩余货款，A遂诉至法院，要求B支付供货款。

法院审理：灞桥法院经审理认为，原被告双方长期合作稳定，双方对货物重量是冷冻状态还是解冻状态下并无明确约定，期间被告从未就货物重量不足问题提出异议。而被告向原告购买的货物系冷冻食品原材料，理应持续保持冷冻状态，被告收货后应及时称重检验，如发现货物与约定不符，须及时将检验情况通知原告。本案中，若被告将货物解冻后再进行称重检验，势必破坏货物状态，影响货物品质，造成食品安全等后续问题，且该检验方式也不符合交易习惯。本案中，被告在收货后亦未履行及时检验及不符通知义务，故相应的责任应由其自行承担，被告拒绝向原告付款的抗辩理由不能成立，其应依约定向原告支付货款。

案件审理过程中，承办法官白丹考虑到双方为长期合作伙伴，只是因在合同履行过程中对合同内容产生争议而引发纠纷。为妥善化解该起纠纷，将案件对双方影响降到最低，承办法官多次与原被告沟通，释法明理，双方的对抗心态逐渐趋于缓和，而被告亦认识到自身的问题和责任，双方最终达成和解协议，并在完善合同条款后继续合作，该案得以圆满化解。

买卖合同是我们日常生活中最为常见的合同，而买卖合同纠纷也是人民法院审理的主要民商事案件类型。在买卖合同纠纷案件审理中，法官在立足审判职能作用、妥善化解矛盾纠纷的同时，没有简单一判了之，而是主动引导买卖双方妥善维护自身合法权益，将双方损失降到最低。积极发挥了人民法院在诉源治理及优化营商环境工作中的司法作用，为稳定市场交易秩序作出了积极贡献。

案件启示：

买受人及时检验及不符通知义务

在买卖合同的实践中，买方在收到卖方供应的货物时，应当对货物的数量、质量、规格、型号等及时进行检验，在发现货物与约定不符时，应及时将检验情况通知卖方，可以尽快的确定标的物的质量状况，明确责任，及时解决纠纷，从而促进买卖合同的正常履行，保障双方的合法权益，维护健康正常的交易秩序。

对标的物的约定尽可能详细

在买卖合同实践中，普遍存在市场交易主体对货物细节约定不明的情形，极易导致合同履行偏离正常预期，从而引发纠纷。因此，在买卖合同订立时，交易双方应当根据双方经验不断完善合同内容，尽可能的在合同中明确货物的细节，如名称、型号、数量、外观等，对特殊货物，更应当结合货物的状态作出合理的约定，避免因约定不明确而产生纠纷。

编辑：刘一笑