浅谈家事执行中的情理法——探望权执行的“无力感”

“碑林区法院，我叫羊羊，我的妈妈回来告诉我说那个男人申请执行探视权一案，从小到大我没有感受过父爱，我拒绝探视，不见。”

在我最近协助办理的一起探望权执行案件中，17岁的羊羊（化名）提交了上述情况说明。女儿拒绝亲生父亲的探视，理由很简单，父爱的缺失。

作为一名基层法院入职四年的法官助理，四年的时间里，我在形形色色的案件中感受着是是非非的万家烟火。探望权的案子我并不陌生，毕竟俗话说，“家家都有一本难念的经”，这本“经”有的是波谲云诡的伦理亲情，有的是碎银几两的市井纷争。翻阅完这个案件的卷宗后，我并不觉得这次执行的难度有多大，但没想到，这个看似“简单”的案件却让我对家事执行案件有了新的思考。法律是最底线的规范，是对真善美与个人良知的制度校正，但在如探望权这种家事执行案件的运用中，法律往往被动、牵制，时常让人有一种“无力感”。

“极限拉扯”的执行过程

羊爸与羊妈因感情破裂于2014年诉讼离婚，后经法院判决，婚生女羊羊由羊妈抚养，同时羊爸每月须支付孩子抚养费至十八周岁。由于羊爸没按期主动给付，羊妈分阶段申请了抚养费的执行，至今仍在不断申请执行中。2022年，羊爸向本院起诉羊妈协助行使探望权，法院支持并判决羊妈协助羊爸行使对婚生女羊羊的探望权，每月两次，具体时间和地点自行协商。但羊爸未能如愿探望，请求申请强制执行，于是就有了开头那封“拒绝探视”的情况说明。

其实，作为本案的申请执行人，羊爸申请执行后积极与法院沟通探望细节。本院亦严格按照生效法律文书内容来保障申请执行人的合法权益，向羊妈发出了执行通知书督促其配合履行探望义务。没想到的是，到庭后的羊妈异常激动，当着我们的面一口一个负心汉的骂着，讲述了羊羊受父母离异影响，从小性格叛逆，还曾在初中闹过自杀的经历。“别想着见孩子”，羊妈不无气愤地说道。经我们耐心开导，羊妈的情绪才有所缓和地说道，“孩子今年 17岁了，有自己的主见，且性格叛逆，孩子是否想见他父亲，由她自己决定，我做不了孩子的主，我回去会将她父亲的意见如实告知她，由她决定”。

几天后，当羊妈反馈给我们羊羊不愿见她父亲的决定后，我们随即向羊羊本人进行了确认。在微信视频通话中，当我们向其告知事情始末时，羊羊不假思索地说道，“他俩的事和我有什么关系？”；接着我们询问是否愿意见其父亲时，她停顿着思考了一下，然后回答“不想见”。羊羊再次明确拒绝了父亲的探望。将结果告知羊爸后，羊爸情绪同样激动万分、当场“暴走”，并大声斥责法院欺软怕硬，选择执行，“为什么抚养费的执行，每次都扣我钱，现在我申请执行反而不让我见，以后抚养费我也不给了······”

“无力感”的背后思考

探望权执行的背后，无疑隐藏着父母双方利益与情感的博弈，更关乎着被探望子女的身心健康与正常的教育生活。传统的执行措施无法准确对症，适用不当更容易激化矛盾，损害子女身心健康。

以本案执行为例，由于被探望主体羊羊已17岁，探望权能否执行到位主要取决于被探望主体的态度。作为执行人员，我们一方面希望双方顺利达成探望方案，完成探望行为，案件执行完毕；另一方面又想通过子女为纽带，缓和父母双方的矛盾，将他们从离婚后无休止的诉累中解放出来，各自迎接美好的生活。但现实往往残酷，执行法官无法“五花大绑”的机械式让父、母与子女完成“探望”这一行为，有种“有力无处使”的挫败感。身在夹缝，难见他山姹紫嫣红，心有枷锁，生活处处是牢笼。羊羊的父母正是将自身关在了婚姻的笼子里，离婚只是背对背的探出了头，但终究没有逃脱。

探望权在执行中的情理法取舍

《民法典》第1086条规定 “父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”从民法典的规定精神分析，探望中止的事由，侧重于从子女本位出发，在法益保障方面，应当倾向于优先保护子女的权益。且探望权具有人身属性，在执行中，不能代替履行。虽然执行程序不会像审判程序那样深入查明事实，但在法益保护的顺位取舍方面，我们更侧重于聆听子女的真实意见。由此，结合执行工作实践分析，在执行中，子女有权拒绝接受探望，经过心理疏导后仍拒绝的，不可采取强制措施，应从有利于子女身心健康角度出发予以调整。

探望权在执行中的潜在弥合

从执行实践来看，常见的探望权执行依据判项中，对于“探望”有两种形式。一种是在执行依据中明确了探望的时间、地点、周期、方式，一种是开放式判决，对于探望的具体时间、多久一次、每次多长时间、探望的地点选择、探望的方式需要双方自行协商。实践中第二种居多，对于这种探望权的执行，就需要执行法官回顾判决书审理经过，结合与双方当事人的谈话，来假设可能的探望方案，然后以被探望子女为中心，协调双方通过对方协商来达成可行性的探望方案。而这个协商的过程，就是弥补亲情，柔化矛盾的最佳时机，以子女为突破口，来根本解决婚姻家事纠纷执行的后遗症问题。

从探望权执行的反复性与长期性来看，探望权有别于其他执行程序，在子女成年之前均可申请执行。这就从程序上给了申请执行人权益保障的多重维度，羊爸在接下来的时间里可以主动去联系羊羊，说不定下次申请探望就同意了呢？这既给了协助探望的被执行人更多容错机会，更给了被探望子女更多的思考空间，让亲情不至于在一次执行过程中彻底腰斩。

幸福的人用童年治愈一生，不幸的人用一生治愈童年。原生家庭的痛，请不要让孩子来继续承受，父母有责任、也有义务为曾经拥有的美好家庭保留最后的体面。（李建忠）

供稿：西安碑林法院

审核：姚启明

编辑：马宁