执行“老赖”千万元财产的背后——周至县人民法院破解一起公司法人规避执行案件

近日，周至县人民法院执行局法官历时4年5个月的克难攻坚，依法对被执行人陕西某典当公司及法定代表人、主要负责人、实际控制人等人通过抽逃出资、转移财产、法人变更，与他人串通，通过虚假和解、虚假诉讼等方式逃避债务、妨害执行的违法犯罪行为，采取失信、限制高消费、罚款、拘留、悬赏、“拒执罪”等强制措施，“刺破了法人面纱”，促成了双方当事人和解，被执行人陕西某典当公司履行现金300万元，房产一套价值708万余元抵债，这一场历经磨难的持久攻坚战，最终以人民法院的规范、善意文明执行+“拒执罪”的有力衔接，维护了申请执行人的合法权益，取得了良好的社会效果与法律效果。

一、抽逃注册资本、做空公司“金蝉脱壳”

2011年陕西某典当公司成立，实缴注册资本1000万元，公司成立后持股75%法人股东的股东利用其对公司控股权于2011年6月、8月分三笔共计681万元以借款的形式将公司注册资本抽逃出资，之后公户私存做空了公司“金蝉脱壳”。

二、法人变更、规避执行

2015年7月1日陕西某典当公司向马某借款800万元，借款到期后这笔钱该不该归还呢！借款人马某一天、两天上门催债，催着催着公司人去楼空了。无奈之下，马某向周至县法院提起诉讼，法院经开庭审理查明借款事实后，于2018年11月29日做出一审判决：由被告陕西某典当公司向原告马某偿还借款800万余元及利息。被告不服，提出上诉。2019年3月18日二审法院维持原判。同年3月15日，陕西某典当公司在二审判决生效前3天将法定代表人彭某变更成90后的开某，以此来逃避、规避法院执行的目的。

一、二审判决生效后，2019年4月1日马某向周至县人民法院申请强制执行，执行过程中，执行法官走访调查发现，涉案被执行人陕西某典当公司在工商登记注册地“另起楼灶”以重搭台子另唱戏的戏法，原班人马重新组建了新的公司在这个据点继续“装模做样”糊弄执行法官、规避执行。在执行法官掌握、固定充分证据后，9月9日执行法官依法对被执行人陕西某公司做出罚款、对法定代表人开某做出罚款、拘留的决定。同时，执行法官依法将被执行人陕西某典当公司纳入失信人名单、限制高消费，一系列的强制措督促涉案公司及法定代表人主动现身、积极到庭履行生效法律文书确定的义务。然而，司法的威慑力却没有让失信被执行人及其法定代表人“迷途知返”，其继续负隅顽抗对抗执行，逃避法律的制裁。

三、悬赏举报、关联案件、代持房产“瞒天过海”逃避执行

此案执行的困境，被执行人陕西某典当公司从一开始就摆好了“空城计”，财产转移、另起楼灶、法人变更、逃避债务、规避执行，如何才能破解执行难题，还司法一片公平正义。

2019年11月13日，周至法院在新媒体公众号平台对陕西某典当公司发布执行悬赏，经举报人提供线索，涉案被执行陕西某典当公司在陕西辖区法院有多起立案执行案件，掌握线索后执行法官立即走访调查，其中西安市中级法院陕西某典当公司申请执行郑某、陈某借款纠纷一案执行中，市中院已经对陈某房产进行评估、拍卖、成交，拍卖过程中陕西某典当公司法定代表人彭某、实际控制人张某以公司名义向田某借款236万元后指定张某儿子作为收款人，其儿子又以竞拍人/购买人的身份参与竞拍取得了房屋的所有权，2019年1月10日房产拍卖价款236万元陕西某典当有限公司通过开设新的银行账户领取后，立即转账还给了田某，3月4日对开设的新账户注销，这一来二去的“瞒天过海”之计，最终由张某的儿子代持了陕西某典当公司的房产。2023年5月张某儿子将代持的陕西某典当公司房产以200万余元出售给了李某后，随即出国。

四、公、法联动拒执罪立案，破解难题

掌握、固定充分证据后，2021年1月执行法官依法将涉案被执行人陕西某典当公司及其法定代表人开某移送公安机关追究其拒不执行判决、裁定罪。公安机关立案侦查后，2022年6月陕西某典当公司法定代表人开某在西藏被抓获归案，归案后开某向公安机关交代了自己只是公司的影子，迷惑干扰执行的工具而已，并指认了陕西某典当公司主要负责人、实际控制人张某、彭某的种种抗拒执行行为，最终公安机关根据侦查证据材料，于2023年2月、10月分别依法对陕西某典当公司主要负责人、实际控制人张某、彭某采取了强制措施。

五、虚假和解、虚假破产清算、负隅顽抗

2019年4月1日周至法院立案执行过程中，执行法官查控、调查发现，陕西某典当公司在市中院的执行案件中，8月26日与郑某达成执行和解，2020年9月3日暂缓执行，11月23日案件终结执行，在郑某有可供执行房产的情况下多次达成虚假和解严重干扰妨害了周至法院扣留、提取其案件款履行义务。

2022年7月陕西某典当公司主要负责人张某又一次玩出了“新花招”虚假编造14户15笔共计6898.8万元的债务向市中级人民法院申请破产清算，以此达到债务归零、逃避制裁的目的，想法很美好、现实却很残酷，一次次编造虚假债权债务、隐藏转移财产，绞尽脑汁的对抗执行。2023年6月7日，市中院审理查明，陕西某典当公司在向市中院申请破产清算时隐瞒其已被公安机关刑事立案侦查的事实，且在向破产管理人申报的14户债权中，除债权人马某外，其余13户债权均与公安机关立案侦查陕西某典当公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事案件有关联，根据以上事实市中院认定陕西某典当公司存在隐藏、转移财产的行为，做出（2022）陕01破38号之七民事裁定：驳回陕西某典当公司破产清算的申请。

六、规范、善意文明执行，促和解、解纠纷

周至法院的执行法官始终秉持着规范、善意文明执行、化解矛盾纠纷的理念，在执行法官多次组织双方当事人协商下、搭建了分期和解履行平台，最终于2023年9月18日，双方当事人握手言和、取得谅解，陕西某典当公司履行现金300万元、房产一套价值708万余元抵债。这一场历经磨难的持久攻坚战，最终以人民法院的规范、善意文明执行+“拒执罪”的有力衔接，维护了司法的公平正义，取得了良好的社会效果与法律效果。

人民法院是维护公平正义的国家审判机关，绝不可能成为“失信被执行人”的避风港，这一场历时4年5个月的持久攻坚战，公平正义会迟到了但没有缺席。

编辑：李鹏

审核：姚启明