“张法官，我实在没办法了才把儿子告上法庭，我们老两口每个月的医药费就是很大一笔开支，之前也找亲戚从中说和了，没说成，唉，无奈啊。”

听着苏大爷哽咽的言语，承办法官张丹萍一边劝解苏大爷不要着急，一边详细询问事实情况。

无人赡养的老两口

苏大爷和老伴儿黄大娘已年逾八旬，两人育有两个儿子，早已娶妻成家，十年前分家立户时，约定黄大娘与大儿子苏大强一家生活，苏大爷与小儿子苏二强一家生活。

仅共同生活了五个月，因家庭矛盾重重，老两口便不再与儿子一同生活，两人共同居住在老房子，靠着国家给的高龄补贴生活。

随着两人年龄增长，身体情况变遭，苏大爷患上心脏病，黄大娘得了白内障，需长期服药，生活愈发拮据。经济困难时小儿子苏二强偶尔给钱，大儿子苏大强从未给过钱，也未尽赡养义务。无奈之下，老两口将两个儿子告上法庭，要求两儿子每人每月给付父母800元的赡养费及医药费。

怨气满满的两儿子

“从小我母亲就很偏心，没结婚之前我作为大哥就为这个家付出很多，结婚之后我母亲就和我媳妇关系不好，孩子小的时候也不帮我带娃。”

“爸妈怎么能把孩子告上法庭呢，说出去都让人笑话，再说我日子不宽裕的情况下还经常给父母钱。”

······

两被告你一言我一语的抱怨着，斤斤计较着鸡毛蒜皮的家事，诉说着对父母过往的不满，表达着各自心中的苦恼。

用调解抚平家庭伤痕

听了一家人的“诉苦”之后，张法官也了解了这一赡养权纠纷的前因后果，考虑到赡养费涉及人伦亲情，一判了之虽能结案，但不能从根本上缓和亲情，反而会使已产生裂痕的亲情再添“新伤”，因此，张丹萍法官着重以调解的方式来化解矛盾、重构家庭和谐关系。

“苏大强，你也是六十多岁的人了，过不了多久也得需要你的孩子来赡养你，难道你看着八十多岁的父母就忍心不管吗？即便过去发生了婆媳矛盾、家庭琐事，那也不能成为你拒绝赡养父母的理由。”

“苏二强，家有一老如有一宝，给父母经济供养只是一方面，还要对父母尽到精神慰藉，不要总说自己的困难，换个角度想想爸妈有多无奈。”

经过张法官苦口婆心的劝解，兄弟俩从不断抱怨变成低头不语、泪眼婆娑。老两口也认为儿子们生活不易，提出降低赡养费金额。最终在张法官的主持下，老两口与两儿子达成一致意见，两儿子每人每月向父母支付赡养费300元。

“谢谢法官，没想到你能动情动理感化我们一家。”手拿调解书的黄大娘眼含泪水、哽咽的说道。随后，六旬儿子搀扶着八旬父母离开了法庭。（文中均系化名）

法官提醒：

子女对父母负有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。赡养义务不得附加条件，亦不能因关系亲疏远近或过往“仇恨”而免除。尤其对于高龄年迈老人，无劳动能力，缺少经济收入，需要子女更多的关心照顾与经济支持。作为子女，应自觉履行对父母生活照料、经济供养及精神慰藉的义务，让父母老有所依、老有所养。

来源：鄠邑法院

作者：白秋月

编辑：赵佳欣

责编：郑黎波

审核：姚启明