普法时刻 | 恋爱时的“经济帮助”，是情谊还是债务？

爱情甜蜜时 不分你我

关系破裂后 账目分明

当情感与金钱交织，是“心甘情愿的赠与”，还是“有借有还的借贷”？

李丹与张强曾是一对甜蜜恋人。热恋期间，俩人频繁约会、互赠礼物，共同出游，感情迅速升温。在此期间，张强多次以生活开支、家庭急用等理由向李丹索要钱款，李丹通过转账累计支付了数笔款项。

关键的是，她在几乎每一笔转账的备注里都清晰写下了“此款需归还”“临时周转，后需归还”等字样。 当然，张强也曾为李丹购买过价值不菲的奢侈品包包作为心意。

然而，好景不长，两人关系恶化直至分手。随后，李丹要求张强偿还所有转账款项，张强则认为这些钱款是恋爱期间的赠与，拒绝还款。多次协商无果后，李丹一纸诉状，将昔日恋人告上西咸法院法庭。

法庭上，双方的争议焦点高度集中：这些带着特殊备注的转账，法律上到底怎么认定？
 

张强：我们当时是恋人关系，那些钱都是她自愿转给我，用来表达感情的。我也给她买过很贵的包，这都是情侣之间你情我愿的付出，怎么能分手后就翻脸要钱呢？

李丹：请看这些证据，我在每一笔转账时都明确备注了“此款需归还”或“临时周转，后需归还”，这根本不是赠与，而是他向我提出的借款。
 

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，赠与行为需明确表示赠与意愿，而本案中，转账备注中清晰标注“需归还”等字样，已明确表达了借贷关系。因此，法庭认定这些款项属于借款，应承担还款责任。

案件首次组织调解时，双方情绪对立，分歧巨大。法官耐心与双方沟通，释法明理，分析利弊：若进入诉讼程序，不仅耗时耗力，还可能进一步激化矛盾、伤害彼此。

最终，在法官的悉心疏导下，双方放下了对抗情绪，达成和解：张强同意分期偿还部分款项，李丹也作出了适当让步，纠纷得以圆满化解。

清晰的法律意识与必要的证据留存，不是对情感的算计，而是对双方权益的理性守护。

在美好的感情中，涉及较大经济往来时，建议明确性质，保留凭证。若发生纠纷，优先友好协商；协商不成，则应勇敢运用法律武器，维护自身合法权益。

感情无价 但金钱往来有据

这道“恋爱中的经济题”

答案其实就藏在平时的细节里

是“借”还是“送”

把话说清 把证留好

这既是对自己的保护

也是对这段关系的尊重

愿每份真心都不被辜负

也愿每份权益都得到保障

供稿：西咸法院

作者：杨懿赫

编辑：侯宜均

责编：雪 云

审核：姚启明