【以案说法】丹凤法院调处一起饲养动物引发交通事故纠纷

【案情经过】2022年2月10日14时，丹凤县武关镇黄蝉村通村公路西侧拴了一条牧羊犬，当严某步行至该处时，牧羊犬突然从路边窜出，受到惊吓的严某迅速向道路中间躲避。恰在此时，陈某驾驶的一辆无牌二轮摩托车从路中经过，双方避让不及发生碰撞，摩托车也失控坠入路边河道，事故导致严某受伤，陈某摩托车受损，严某被送往丹凤县医院住院治疗并花费近两万元。

交通事故发生后，经丹凤县交通管理大队责任认定，陈某驾驶的二轮摩托车无牌且未购买交强险，负事故主要责任，严某为次要责任。双方本是同村人，互相都认识，但因医疗赔偿多次协商未果，导致邻里关系僵化。严某将陈某起诉至丹凤法院铁峪铺法庭，陈某辩称，是因为路边拴绑的狗突然窜出才导致发生了交通事故，自己也是交通事故的受害者，事发时摩托车上还载有自己的小孙子，造成摩托车受损，自己和小孙子受伤，严某受伤应该找路边拴狗的主人赔偿，而不应找自己赔偿。

【调处结果】在法庭的主持下，双方最终达成调解协议：由被告陈某在2023年3月9日前一次性赔偿原告严某医疗费、误工费等全部经济损失共计15000元。调解后，被告将赔偿款在协议期限内及时履行到位，双方握手言和，一起因路边拴狗导致的交通事故案件就此化解。

【法官释法】此起交通事故的发生，虽为行人受到动物惊吓而引发，但事故双方对本起交通事故的发生均有一定程度的过错，且在本案中，原告以机动车交通事故责任纠纷为由将被告诉至法庭，发生交通事故的主体只能是严某和陈某，饲养狗的主人不能成为交通事故法律关系的主体，而属于另一侵权案件的法律关系主体。同时，法官在此提醒，农家养狗，看门护院，但是拴狗应该寻找合适的位置，避开车辆、行人通行的道路，并应采取安全措施，禁止饲养烈性犬等危险动物，避免犬只撕咬或惊吓路人，防范不安全事故发生。

供稿| 王晨

责编| 李鹏