商洛两级法院 | 为了家睦人和

家是最小国，国是千万家。商洛两级法院在处理家事纠纷中，积极寻求多元化解矛盾、侧重诉讼主体情感修复、维护家庭稳定、促进社会和谐多重因素的“最大公约数”，柔性化处理家事纠纷，推动实现“法暖万家”。

近期，镇安县法院木王法庭成功化解一起特殊的离婚纠纷。法官当起了牵线搭桥的“月老”，让60多岁的老两口弥合嫌隙，重归于好。妻子王某与丈夫邹某系近40年的老夫妻，王某称夫妻二人感情不和，无法共同生活，一纸诉状将其丈夫告上法庭，要求离婚。

常言道“人生难得老来伴”。原告和被告本是儿孙绕膝，享受天伦之乐的年龄，但却闹起了离婚，到底是什么情况？

受理案件后，办案法官经与当事人详细沟通，了解到夫妻二人年近花甲，虽有矛盾但一直共同生活。考虑到双方当事人年事已高行动不便，为进一步了解二人的感情和生活情况，法官决定上门办案，并联系其家人以及走访其左邻右舍。在电话中，通过背靠背与双方当事人分别谈话，办案人员了解到二人因生活琐事存在一些矛盾，但有着一定的感情基础。当日，办案人员驱车来到王某家中进行调解，在办案法官的联络下，当事人的儿孙、邻居齐聚一堂，大家详细听取了二位老人“家长里短”的诉说。

在办案人员“情、理、法”真情交融下，经老人儿孙真心劝说，邻居真切劝和。原告王某想到自己儿孙满堂，子孝孙乖，日子正有奔头，再想到离婚后造成的家庭破裂等后患，她的“心结”被打开，不由心生悔意。被告邹某亦当场表示悔意，承诺以家庭为中心，克制不良习性。家和万事兴！在现场，原告王某当即表示撤诉，不再要求离婚，该案得以圆满解决，老两口重修旧好。

4月7日，柞水县法院家事法庭成功调解一起探望权纠纷案件，既依法维护了当事人的探望权，又呵护了未成年人的身心健康。

张某与王某原系夫妻，婚后生育一子。2022年，张某诉至法院要求和王某离婚，双方均同意离婚，但对孩子抚养问题和债务问题未达成一致意见。经法院调解未果后，判决准予双方离婚，孩子由王某直接抚养。张某不服提起上诉，后被驳回。王某抚养孩子期间，因其家人阻止，张某对孩子的探望权未得到充分实现，遂诉至法院。

经调查，法官考虑到双方之前因孩子抚养权归属问题矛盾很大，如因此次探望权“一判了之”，不仅会再次激化双方矛盾，还会影响孩子身心健康。于是，法官积极组织双方调解，从法律角度出发，告诫王某探望孩子是张某的法定权利，其有义务予以配合。另一方面，引导双方从最有利于孩子成长的角度考量问题，并组织双方就探望孩子的次数、时间、联系方式等细节耐心协商。在法官释法明理下，双方最终放下芥蒂，达成一致调解意见，张某的探望权得到了保障。

“感谢商洛中院的法官干警，操心我们一家老小的生活，给予我们的及时救助……”4月19日，一起司法救助案件申请人阮某某、唐某某手持写着“执行促公正 救助暖民心”锦旗和感谢信，从柞水专程来到商洛中院，对办案工作人员扶危济困、暖心司法的做法表示感谢。

2020年前后，救助申请人阮某某、唐某某的女儿丧夫后，因与梅某某产生感情纠纷被推入河中溺亡，留下3个未成年子女与阮、唐二人共同生活。案件刑事附带民事赔偿 33716.5元因梅某某羁押服刑、无财产信息而未执行到位。彼时，二申请人因生活负担重而申请司法救助。法院于2020年12月给予其司法救助金33000元，用以缓解生活，帮助渡过了难关。

2023年3月，经法院执行工作人员多次与监所部门沟通，梅某某履行了判决义务，赔偿款33716.5元得以执行到位，鉴于阮、唐二人均已年近古稀，体弱多病，3个孩子都在上学，家庭负担仍较重的实际困难。本着“应救尽救、把好事办好”的工作原则，法院在法律和政策允许范围内，对阮某财、唐某宝的33000元司法救助金，在原执行款中扣除部分，剩余仍作为司法救助金，再次用以解决其实际生活困难，确保了案件的执行效果与救助效果的“双实现”。

维护家庭稳定，构建和谐社会是家事审判改革追求的目标，也是家事审判服务大局的体现。商洛法院将继续以饱满的工作热情，锐意进取，创新特色家事审判服务，丰富家事审判改革内涵，打造商洛家事审判新亮点，为促进新时代家庭文明建设提供有力的司法保障。（任丹江、章美玲）

编辑：樊婧