改判为调，法官的这份心意你看懂了吗？

一份写好的判决摆在办公桌上，长安法院杨法官看了又看，犹豫了好一会儿还是决定收了起来。一判了之不难，但是双方当事人很可能不会服判息诉，也会给后期的执行增加不少难度，于是，杨法官再次翻开了卷宗……

案件详情：原告曹某和被告李某于2008年登记结婚，2011年育有一女，2015年登记离婚。婚姻存续期间，双方所在村组因征地给每位村民分配了安置房，双方在登记离婚时并未对该财产进行分配。2022年，曹某得知其与女儿李某某名下曾在2012年有分到拆迁安置面积，但该财产由被告方占有、至今没有向曹某和李某某进行分配，遂将李某、李某的父亲、李某的妹妹均列为被告，起诉至本院，要求分配该房屋，本案由民一庭杨红雨法官承办。

在本案之前，原告曹某、李某某与被告李某已经就抚养费纠纷、亲子关系纠纷存在过两次诉讼，双方的对立情绪十分严重，导致该两案虽结案、但并未执行。本案审理期间，因为双方之前积攒的矛盾较深，双方当事人更是毫不让步。

为了更好地解决双方的矛盾，杨法官反复做工作，多次带领书记员前往双方所在村组及小区物业公司了解案情，试图找到双方利益的平衡点，调解解决纠纷。

双方最大的分歧在于对该套拆迁安置房屋的占有比例，二原告认为原告方占有的房屋财产份额占大多数、三被告认为被告方占有的房屋财产份额占大多数；原、被告均坚持己见，均要求房屋的所有权归己方，且均不同意向对方支付合理的财产折价款。

杨法官结合每人名下分配的面积数额进行详细比对，经过细致精准的计算，确定原告和被告双方的实际占有比例基本相当，原告稍低于50%、被告稍高于50%。为此，杨法官耐心地向双方当事人解释，让其对房屋占比有明确的认知，并以“背对背”的方式根据双方的实际经济情况给出适当的建议，然而双方对房屋所有权执念颇深，依旧不为所动，坚持己见。

不论是谁得到房屋的所有权都需向对方支付一定的房屋折价款，此时作出判决简单，但矛盾无法化解，判决之后的执行也是个难题。

眼看着案件又一次陷入僵局，杨法官给双方下了一剂“猛药”，遂向原告和被告通知：“既然双方占比相当，又都想要房屋所有权，那就由原告和被告均向法院的执行账号缴纳一定的保证金，证明己方有能力向对方支付房屋面积折价款，避免之后因此再起纠纷……”法官的字字句句都在为彻底解决双方当事人纠纷在作打算，这份心意让双方当事人都感到温暖。最终双方在法庭主持下自愿达成调解，被告享有房屋所有权，原告享有房屋折价款，由被告一次性向原告支付房屋折价款。

案结事了人和不是说说而已。7月12日，双方在法庭主持下自愿达成调解协议后，被告方当庭向原告方支付了现金13万元，该款包含本案的房屋折价款，也包含之前两个案件的执行款在内。至此，原告和被告之间的本案分家析产纠纷，以及之前的抚养费纠纷案件、亲子关系纠纷案件，共计三个案件的执行问题，也一并解决，真正达到了一案调解、三案执行完毕的“案结事了”的效果。

“调解结案，说起来简单，做起来却不易，这不仅需要法官有扎实的专业素养，能够在明辨事实的前提下不偏不倚，取得双方当事人的信任，也需要法官的耐心细致、析理明法，诚心待人，从双方当事人的根本利益出发，疏导当事人打开思想症结，才能真正促成调解，化解矛盾。”

作者：林升春

编辑：马宁