西安莲湖法院：13万余元的“抚恤金之争”

“多亏了法官和调解员的帮助，我们兄妹才能坐在这里和和气气地解决问题，相信这也是爸妈希望看到的”。张哥和张妹兄妹俩感激地说。

当“手足情深”遇上“抚恤金之争”

问题该如何解决？

近日

莲湖法院通过诉前调解

成功化解一场“抚恤金之争”

丧亲之痛未平，又添抚恤金之争

“都是一家人，怎么会闹到这个地步”，年近七十岁的张哥最近总是心事重重，干什么都提不起劲，既是为了已故的双亲，更是为了那几十年的兄妹情。老人刚刚去世，自己和亲妹妹张妹却因抚恤金、丧葬费的分配问题对簿公堂。

 

2017年张母去世，单位发放了抚恤金10万余元，因为张父仍然在世，张妹没有提出分割母亲抚恤金的要求。2022年10月张父离世，其所在单位发放抚恤金、丧葬费等3万余元，张妹认为张哥独占了父母的抚恤金，要求与张哥分割父母的抚恤金和丧葬费，双方私下多次协商不成，59岁的张妹将67岁的张哥诉至莲湖法院。

以典型案例释法，巧解双方心结

 

莲湖法院立案庭法官秦玉新收到案件材料后，考虑到兄妹二人已是花甲之年，认为此案不能一判了之，否则不仅无法彻底化解双方的矛盾纠纷，还会影响兄妹二人亲情关系，遂在征得兄妹二人的同意后，决定采用诉前调解的方式化解本次纠纷，并邀请莲湖法院特邀调解员叶红参与案件调解。

调解过程中，兄妹俩就抚恤金的分配问题各执一词，张哥认为父亲遗嘱中写明了父母的抚恤金全留给自己，而张妹认为父母的抚恤金不属于遗产，遗嘱中关于抚恤金部分的处分无效，抚恤金应该由二人均分。见兄妹二人对抚恤金分配问题争执不下，承办法官与调解员结合本案实际情况，搜集了多个相似案例并进行了详细讲解。

“抚恤金虽然不属于遗产，但通常都是参考继承相关规定处理的，分配时要考虑分配对象与死者是否共同生活或所尽赡养义务的大小，刚才给你们讲的这些实实在在的案例也都是这么处理的”，承办法官秦玉新耐心地向兄妹二人解释道。

“我们年纪都大了，这些法律规定也是一知半解，还是法官和调解员同志给我们讲的这些案例实在，一下就明白抚恤金该怎么分了”。承办法官见兄妹二人对法理部分已经明晰，为尽快化解本次纠纷，维系二人兄妹情谊，于是再次请兄妹二人来到法院进行调解。

从情理角度出发，留住亲情“种子”

9月6日，相伴近60年的兄妹如约来到调解室，经过前期的释法工作，这次兄妹二人终于心平气和的坐在了一起。

“俗话说‘父母半生恩，手足一世情’，你们兄妹都是一家人，一起生活了几十年，两位老人肯定也希望看到你们和和睦睦，而不是为了钱争得不可开交。”具有多年调解经验的调解员叶红道，“你们兄妹俩都有自己的难处，但我希望通过这次调解，能够弥合你们这次的隔阂，以后的日子多些体谅和帮助”。经过调解员的耐心劝导，兄妹二人在随后的调解中逐渐放下了心中的包袱。

“这么多年我哥他确实很辛苦，一直跟爸妈一起生活，照顾他们，在赡养二老的问题上贡献确实比我大”。在法官和调解员的调解下，张妹愿意在抚恤金的分配问题上做出让步。张哥看到妹妹的思想转变后表示愿意和解，最终兄妹二人就抚恤金的分配问题达成一致，张哥当场向张妹支付了6万元抚恤金。

至此

一场因抚恤金引起的纠纷

在法官与调解员的悉心调解下得以化解

案结事了的同时

也避免“赢了官司，输掉感情”的尴尬局面

兄妹二人心中“亲情”的种子也得以留存

一直以来，莲湖法院始终坚持习近平总书记关于“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”重要指示精神，不断探索创新诉源治理模式，通过“背对背”释法明理，“面对面”握手言和的诉前调解模式，促进了各类矛盾纠纷化解于诉前。

下一步，莲湖法院将继续坚持以满足人民群众多元化司法需求为导向，进一步完善矛盾纠纷多元化解机制，让人民群众真切感受到诉源治理带来的司法“速度”和“温度”。

---

编辑：李鹏

审核：姚启明