西安鄠邑法院 | 纠纷解了，企业“活”了

开展“两行动、两措施”是深入学习贯彻习近平总书记来陕考察重要讲话重要指示精神，体现法院担当作为的实际行动，是深入贯彻落实省、市“三个年”活动，推动法院高质量发展的必然要求，是推动能动履职、补短强弱、服务大局的重要抓手，是实现审判体系审判能力现代化的现实需要。为深入贯彻落实市委政法委、区委政法委和市中院服务高质量发展“两行动、两措施”动员部署会议精神，即日起鄠邑法院特开设“两行动、两措施”专栏，全面展示鄠邑法院在审判执行等各项工作中的典型案例和优秀做法，敬请关注。

“感谢法官帮我们解开心结，我们企业以后一定遵守合同约定，和对方加强合作实现双赢……”在拿到调解书后，原告代理人向法官表达了诚挚的谢意。

近日，西安鄠邑法院秦渡法庭受理了一起涉企纠纷案件。

2022年，被告邦乾公司与原告鑫茂公司签订了产品买卖合同，约定被告向原告定制一批柜子，双方对合同价款和供货时间做了详细的约定，合同签订完毕，原告向被告交付部分货物后，但被告却未按照合同约定支付货款，原告遂将被告诉至本院。

“法官，咱们做生意讲究的就是一个诚信，可他先前给我的货数量明显不够，这让我怎么给他结货款？”

“我比窦娥还冤呢，他们公司总是拖着不付钱，我们明明已经交了几批货了，可货款却只到账一部分，剩下的我怎么敢给他们！”

为了最大程度化解矛盾纠纷，承办法官张保育庭前分别多次和原、被告联系，总结梳理双方矛盾焦点所在：原告已分批向被告交付80％的货物，但鉴于被告前期付款违约，剩余货物尚未送货，被告以此为由拒绝支付剩余货款。

考虑到原告现在急需货款经营周转，而被告由于未收到全部的货物经营情况也受到了不小的影响，在这种情况下，快速结案是对双方最好的结果，为了更好的兼顾公正和效率，在征得双方当事人同意的前提下，张法官决定对双方立即开展调解工作。

调解过程中，法官一边向被告表示，按照法律规定，被告有履行合同的义务，且原、被告双方合作多年，原告近期资金周转困难，急需剩余货款经营周转，并指出被告公司存在持续用货的需求，双方化解矛盾后，可继续合作；一边向原告说明被告也存在资金周转困难的问题，但被告表示愿意还款，希望能够理解其难处，给被告公司“喘息”的时间。

“老李，我不是不愿意结货款，咱们合作了这么多年，我的为人你也清楚，实在是前段时间公司资金链出现了一点问题，你给我20天，我一定给你结清……”

通过张法官细致的讲解分析和客观的解释说明，双方当事人渐渐体谅对方的难处，互相换位思考，并作出让步，最终双方达成一致调解意见，被告承诺在20日内向原告给付剩余货款18万，原告自愿放弃其余诉讼请求。

秋风吹来，银杏叶黄绿参半，随风一起摇摆，硕果高高挂在枝头，“张法官，我已经收到剩余货款了……”电话中传来李经理激动的声音。（文中均系化名）

审核：姚启明

编辑：郑黎波