汉中南郑法院：“府院联动+司法确认”让小事不出村、大事不出镇

未购买交强险的情况下，发生机动车交通事故责任纠纷，虽然案件法律关系明确，事实清楚，但鉴于侵权一方的赔偿责任较大，很难做到案结事了，往往产生执行案件或者其他矛盾纠纷，并不符合“诉源治理”的精神，也不符合纠纷一次解决的内在要求。因此承办法官不能埋头办案，要充分发挥司法能动性，在法律规定的范围内，主动调查、了解案情，积极寻找解决问题的最佳途径，如此才能真正做到案结事了、司法为民。

【基本案情】

2022年5月，张三驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至某路段时与王五驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐李四）碰撞，致使乘坐人李四受伤，两车部分受损。该事故经交通警察大队认定为张三与王五负事故同等责任，李四无责任。事发后，李四被送往医院接受治疗十天。因张三驾驶的三轮摩托车未购买交强险，双方就赔偿损失、责任分担无法达成一致，故李四诉至法院，请求张三赔偿损失84265元。

【处理过程】

收到该案后，承办法官主动到双方当事人所在镇、村了解情况，发现被告张三属于脱贫户，家中有母亲要赡养，还有一个聋哑人舅舅需要照顾。在与镇、村干部座谈中了解到，张三性格暴躁，言辞激烈，加上当地群众有“厌诉”的观念，建议法院工作人员先避免直接与张三接触。承担法官当即提出先由村上出面安抚其情绪，避免矛盾激化发生恶性事件，由镇人民调解委员会组织调解，然后由法院进行司法确认的化解思路。这样既可以减轻当事人的诉讼成本，也可以降低安全隐患，就在案件有序化解的过程中，张三因赔付能力的有限，双方无法达成一致意见，所以双方当事人所在镇、村主要领导和承办法官，第二次坐在一起，商议纠纷解决方案，最终商定由原告李四所在镇政府，给予李四帮扶救助，以降低其诉请金额，对李四自愿放弃的金额也说得明明白白，被告所在镇领导也决定对张三给予了适当帮扶，减轻其家庭压力。最终，在镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成调解协议，并于当日到法院申请司法确认。

【裁定结果】

双方经当地镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议：张三向李四赔偿医疗费等各项损失56000元，扣除前期支付的医疗费16000元，剩余40000元张三在确认协议时支付给李四。

经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。向双方发放民事裁定书时，张三向李四赔付了剩余40000元赔偿款。

【典型意义】

政府和法院联动调处具有重要意义，一是能够在调解过程中使双方能相互理解对方的困难，寻求自愿合法的解决方案，能够避免因诉讼程序、执行程序耗时过长而引发更多的矛盾和纠纷；二是政府在调解处理纠纷时，具有一定的行政资源和优势，可以更快速地协调各方利益，而法院则拥有更专业的法律知识，可以为调解提供有力的支持，以及后续司法保障；三是政府和法院联动，可以缓解双方当事人的对立情绪，让双方更容易接受和解方案，减少不必要的争端和冲突；四是可以让双方当事人避免花费大量的时间和金钱，既可减轻经济负担，也可维护当事人的合法权益。

编辑：刘一笑

审核：姚启明