西安鄠邑法院 | 案后回访促履行，60余万已到位

2023年，西安鄠邑法院扎实开展案后回访制度，通过实地走访、电话询问等形式回访涉企案件1300余件，解决企业难题260余件，有效提升群众满意度。

为进一步推进案后回访制度，草堂法庭在2024年1月，围绕营商环境、乡村振兴、农民工讨薪等主题，通过电话、微信、上门等多渠道进行案后回访，聚焦当事人反馈的问题，及时整改，靶向治疗。今天，让我们一同走进“营商环境篇”的故事吧！

“给付到一半，没钱了......”

“之前在咱们草堂法庭打完官司，对方一直给我们还钱都好好地，直到半个月前，还差最后一笔款项就两清的时候，忽然说他们没钱了......”

正在说话的是大威武公司的法务负责人，该公司是草堂辖区内的重点企业。2023年涉诉案件共26件，系众多案件的原告方。经草堂法庭办理，调解结案14件，判决结案12件，判后均无一起上诉案件。

本着“案结”也要“事了”的想法，张云法官赶往大威武公司，了解相关案件的履行情况。在得知被告尚未给付完毕，且最终款项已拖延许久后。

张法官立刻拨通了被告公司的电话，得知其是因为临时出现周转困难的情况才拖欠款项。首先向其告知不履行生效法律文书的相关后果，而后从合作互惠互利的角度对其展开劝说，开导被告公司将目光放长远，适当考虑与大威武公司的今后合作情况，若因尾款迟迟无法给付，造成造成两公司断交则得不偿失。几通电话过后，被告公司负责人态度有所好转，并表示会尽快筹措款项并给付至大威武公司。

“原想着可能要申请强制执行了，没想到法官提前帮我们和被告公司去沟通这个事情，几通电话就把事情办好了......”大威武公司负责人连连感谢道。

“陷入‘三角债’，进退两难”

“既然出来了，咱去门窗加工厂再跑一趟！”

首“站”告捷，张云法官又带领着案后回访“先锋队”来到了这附近的一家门窗加工厂，该企业系一起买卖合同纠纷案件中的被告。原告与被告多年来一直合作愉快，但被告因资金问题拖欠原告合同款18万元未付，草堂法庭调解双方达成一致调解协议。但被告公司给付部分款项后便没有下文了，原告公司不愿让两家企业关系恶化，未申请强制执行，但又急需资金周转。

提前掌握了这些情况，张云法官到达门窗加工厂，第一时间实地勘察了生产车间，确认其生产运营能力正常。才与该公司负责人来到会议室，就其拖欠合同款的事宜细谈。负责人表示，门窗加工厂受“三角债务”拖累，大量货款无法收回，这才欠了原告的钱没还清。

“别人欠你的钱，并不是你欠着钱不还原告的原因。咱们将心比心，原告这边还考虑着你们的多年合作情谊，虽然着急用钱，但还没有申请强制执行......”张云法官温声细语地开导着被告，并结合其提出的“委派”、“加工”、“材料款”等关键词，给出拟定交易合同时的规范性建议，从而避免“三角债务”再次出现。穿插其中，劝说着被告尽快履行对原告公司的给付义务，以便尽快从这起纠纷中抽身。

“法官，这18万元我会后就打给原告那边。‘对症下药’你是真有一套，以后我们就知道怎样避免‘三角债务’的产生了。”看到门窗加工厂负责人的积极承诺后，张云法官这才放心地离开......

截至目前，草堂法庭实地走访辖区内2家影响力较大的企业，履行到位标的额60余万元。并通过电话、微信等线上沟通方式与其他涉诉企业保持联系，进一步推进生效法律文书的履行情况，推动执源治理工作持续走深走实。

编辑：郑黎波

审核：姚启明