破损路面绊倒人，自认倒霉？听法官这样说

在不平整的路面步行导致摔伤的事情并不少见，一般不少人会自认倒霉，但有更多的人需要一个“说法”，那么今天来看看碑林法院刘彧法官对一个侵权案件的处理。

案情回顾

原告柏某为第三人高某雇佣的保姆，2021年10月某日，柏某抱着高某的孩子与高某一同去往花鸟鱼虫市场，在横穿一条道路时，因专心照顾怀中幼儿，没注意到路面的一处坑洼而被绊倒，致使脚踝、腿骨骨折。原告认为，被告某建设发展公司与某住建局分别作为该路段的建设和管理单位，对其路面负有养护和管理义务，现因路面不平导致原告摔伤，被告某建设发展公司应当负赔偿责任，被告某住建局应当负连带责任。被告某建设发展公司辩称，自己受被告某住建局委托，在该路段实施通信架空线落地工程，并与案外某公司签订施工合同，由该公司进行具体施工，双方约定了安全施工条款，出现人身损害应由该公司赔偿，自己不应承担赔偿责任。被告某住建局辩称，自己不是涉案道路安全保证义务主体，其作为被告主体不适格。

庭审中查明，涉案路段由被告某住建局委托被告某建设发展公司，在该路段实施“三改一通一落地”通信架空线落地工程，并发函明确管道建成后归某建设发展公司所有。后被告某建设发展公司与案外某公司签订施工合同，施工完成后，该公司并未将路面填平。庭审后，法官当即实地走访了事发路段，发现致使原告受伤的坑洼处较为显眼，且该路段两旁的人行道狭窄，经常被沿街商铺摆摊占据。

本案中，涉案路段的施工单位在竣工后未将路面填平，且被告某建设发展公司疏于检查、养护，导致坑洼地带长期存在，存在明显过错，故应当承担赔偿责任。原告柏某作为完全民事行为能力人，且在怀中抱有婴儿的情况下更应具备自我保护及防范意识，其横穿马路时更应具备审慎义务，对机动车道路上可能的风险也应具备相应认知，加之事发时为白天，光线较好，涉案坑洼处在马路中较为明显，一般行人稍加注意即可避开，故其在主观上存在过失。某住建局并非实际侵权人，对造成路面坑洼没有过错，因此不承担赔偿责任。法院最终判决，由原告柏某自行承担70%责任，被告某建设发展公司承担30%的赔偿责任。判决后，双方当事人均未提起上诉。

法官说法

根据《民法典》相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。道路的日常维护关系人民群众的出行安全，道路管理单位、部门要加强对道路的巡查，及时检修、养护道路，尽到公共管理职责。一般老百姓在走路时因道路坑洼摔倒受伤，应确定涉事路段的实际管理者、施工者，并据此找到责任者，向责任人主张自己的合法权益。同时也应注意自己是否尽到了安全谨慎义务，“莫因一失足，而招百天痛”。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

编辑：樊婧

责编：马宁