汉中南郑法院:诉前鉴定费用高 耐心调解矛盾了

4月22日，汉中南郑法院少年法庭灵活采用“以鉴促调，以调结鉴”模式，高效调解一起因购买二手车辆引发的买卖合同纠纷，取得了案结事了的良好效果。

2023年8月23日，原告张某甲与被告张某乙签订《车辆买卖合同》，约定原告张某甲购买被告张某乙二手沃尔沃牌小型普通客车一辆，交易价格8.5万元，车辆无重大事故、火烧及泡水情形。车辆交付后，原告张某甲发现车辆底盘有水痕，便将该车辆送往万疆（北京）汽车服务有限公司进行检测，经检测显示该车辆为泡水车辆。原告张某甲便要求被告张某乙返还购车款，被告不允。原告遂诉至法院，要求解除合同，并返还购车款。

少年法庭受理案件后，迅速将该案分流至诉前调解员进行调解。经调解员多次组织调解，原告始终以被告交付的车辆系泡水车辆为由，要求被告返还8万元购车款，被告则以车辆评估结果系原告单方委托，不具有法律效力，仅同意退还7万元购车款。双方僵持不下，调解无果。后被告张某乙提出对案涉车辆进行重新鉴定。承办法官组织双方对诉前鉴定材料质证后，并通过汉中市中级人民法院摇号选择了鉴定机构。鉴定机构通知被告需交纳鉴定费1万余元。考虑到鉴定费用较高，且双方争议标的差距不大，诉前调解员借此时机，组织双方再次调解，向当事人释明鉴定可能存在的风险，并耐心劝导二人与其花费近万元鉴定费用，徒增经济负担，不如各退一步，化解矛盾。原、被告在权衡利弊后，最终达成一致协议，被告张某乙向原告张某甲退还购车款7.45万元，原告张某甲向被告张某乙返还车辆，双方当场履行了协议内容。既节约了1万余元的鉴定费，纠纷也得到了妥善化解。

来源：汉中南郑法院

编辑：刘一笑

责编：翟力强

审核：姚启明