“议和亭”里的“管鲍之交”

近期，西安鄠邑法院秦渡法庭成功调解了一起买卖合同纠纷案件，承办法官巨西挺巧用“管鲍之交”的典故，帮助两位“闹掰”的昔日同窗重归于好。

案件详情

王辉系经营农药销售的商户，刘泽自2016年至2019年一直在王辉处购买农药，双方约定每年年底结清当年货款。2019年，刘泽称因农药质量问题导致自己种植的水果受损，拒绝向王辉支付当年的农药款。王辉在多次催要无果后，将刘泽诉至法院。

双方心怀“怨气”，调解失败

“这个案子标的额并不大，判决虽然容易，但双方显然有了对立情绪，不利于案件的执行，于此而言，调解是最佳的解决方式。”

想到这里，承办法官巨西挺随即与双方当事人沟通，在征得双方同意后，便迅速展开调解工作。但是在前期沟通中，原告表示被告产品受损系和其自身种植技术有关，和自己售卖的农药没有关系，被告称自己的葡萄就是在使用原告出售的农药后才出现问题的，原告应当向被告进行赔偿。由于双方心怀“怨气”，庭前调解未能达成一致意见，巨法官便及时通知双方开庭审理。

“议和亭”里的“管鲍之交”

庭审过程中，巨法官发现原、被告系多年的同学关系，

随即灵机一动，想到二人既是多年同窗，前期又一直有生意往来，以前关系定是不错，便当即按下“暂停键”，决定在庭审中对双方再次开展调解工作。

“王辉，刘泽，你们俩个是多年老同学，因为几千元钱对簿公堂，对你们双方来说造成的损失远远不止这些钱，希望你们能够好好坐下来，心平气和的协商下这个问题……”

为了更好地缓解双方之间的对立情绪，巨法官将双方约到法庭的“议和亭”开展调解工作。二人坐在亭中，谁也不肯先说话。看到这一幕，巨法官为了更好的拉近双方的距离，便给双方讲起了“管鲍之交”的典故，希望他们能珍惜昔日的同窗情谊。

“管仲和鲍叔牙两人少年时就是好朋友，两人曾一同做买卖……管鲍之间的深情厚谊不是凭空练就的，而是建立在两人长期的相互了解、相互信任、相互坦诚和相互谅解的基础之上的。”

故事讲完后，双方冷静下来，陷入了沉思。见此情形，巨法官趁热打铁，从法律层面向被告说明关于合同纠纷的相关规定，向被告指出未按合同要求履行货款，不仅辜负了同学的信任，还会承担相应的法律后果；同时，从情感层面和原告沟通，希望其可以考虑被告目前的经济情况，适当调整还款方案。

再续“破碎”的兄弟情

“巨法官，这个事情是我欠考虑了，我应该像鲍叔牙相信管仲一样信任王辉，之前是我想岔了，我愿意就农药款这个事情和王辉达成调解，具体调解方案我信任巨法官，法官说咋给我就咋给，今天只要他同意，我可以当庭履行。”听完法官耐心的释法明理，被告说道。

看到被告真诚的态度，原告也表示自己与刘泽同窗多年，却缺乏对他的信任，实在惭愧。因此，愿意就货款金额作出退让，换回二人多年同窗情。

随即在巨法官的主持下，原、被告双方达成了一致意见，被告当庭向原告支付了5000元货款。

像这种发生在“议和亭”里的故事还有很多，夕阳西下，夜幕降临，明天又会有怎样的故事在“议和亭”上演呢？敬请期待……

来源：西安鄠邑法院

作者：张 曼

编辑：许沥心

责编：郑黎波

审核：姚启明