陕亮执行丨西安灞桥法院：担保人被执行，冤不冤？

6月27日，西安市灞桥区人民法院“陕亮执行·2024”专项执行行动再传捷报，一起买卖合同纠纷执行案件得以顺利和解。

基本案情

2022年，马某经刘某介绍向张某经营的搅拌站供应砂料，后经双方结算，张某共欠马某货款31000元，张某称其经营亏损，现在无力支付，希望马某能宽限付款期限。马某同意宽限付款期限，但要求刘某对该笔欠款进行担保。刘某认为张某只是暂时经营困难，待收回货款后便可向马某还款，遂同意进行担保。

约定的担保期限届满后，张某仍以资金紧张为由不予还款，刘某也认为其只是担保人，没有实际用钱，也不愿向马某还款，马某遂向法院起诉。法院审理后，依法判决张某、刘某向马某连带偿还欠款，并负担违约金、诉讼费等共计37505元。判决生效后，张某、刘某仍未主动履行，马某遂向法院申请强制执行。

法院执行

案件执行过程中，法院依法从张某名下执行到5500元发放给马某，剩余款项张某承诺向马某每月付款2000元直至付清。马某还款6000元后，对剩余款项再次拒不支付，执行法官依法对其名下银行卡、网络资金账户采取了冻结措施，并向其发出限制消费令，马某经多次传唤拒不到庭，玩起了失踪。

近期，马某得到消息，称刘某在三原县某公司上班，第一时间通知了执行法官，并承诺自己负责查找刘某行踪，一旦确定刘某所在位置，通知法院采取强制措施。

6月26日，得知刘某被找到的消息后，案件承办法官立即向院领导汇报，即刻安排警力前往三原县。到达目的地后，执行法官依法对刘某采取强制措施后，刘某仍坚称这事儿和自己无关，欠马某货款的是张某，马某应向张某要钱。执行法官耐心向刘某讲解法律法规，并告知其拒不履行的法律后果，同时阐明在张某未主动履行的情况下，按照法律规定刘某应承担担保责任，刘某向马某还款后，可向张某进行追偿。如果刘某再不还款，将有可能对其采取拘留、罚款等执行措施。

在法官不厌其烦地劝导下，最终，刘某表示愿意向马某还款，只是自己生活压力也大，希望可以分期付款。后经协商，双方达成和解协议，刘某每月向马某偿还1500元，直至欠款还清，马某用自己名下房屋进行抵押。至此，该起案件成功达成执行和解。

来源| 灞桥法院

责编| 郑黎波

审核| 姚启明