为786.62元分期付款未还被紫阳法院冻结账户！值得吗？

近年来，分期付款购物逐渐兴起，这种购物模式因准入门槛低、涉及范围广、操作便捷等特点，受到消费者的广泛青睐。

2018年6月，紫阳县焕古镇王某与某分期网络公司签订了《分期销售合同》，王某以分期付款方式在某分期网络公司购买手机一部，总价为4039元，首付499元，剩余3540元按月分为9期付款，每月18日前支付，月付金额393.34元，自2018年6月18日至2019年3月18日内付清。

合同签订当天，某分期网络科技有限公司向王某交付了手机。2018年7月19日至2019年1月19日，王某按约还款七期合计2753.38元，剩余两期合计786.62元未付。某分期网络科技有限公司多次催促无果后，无奈将王某诉至紫阳县人民法院，要求王某支付欠款786.62元并按4.35%的年利率承担滞纳金。

紫阳县人民法院受理该案后，承办法官电话联系王某，王某拒不接听，添加王某微信后，王某拒不配合应诉。承办法官又根据原告该分期网络公司提供的地址前往王某住所，了解具体情况。王某父亲表示，王某很少回家，对其所欠手机款的事并不知情，可以转告王某，但拒绝签收应诉材料。承办法官依法将应诉材料留在王某住所，并拍照记录送达过程，留置送达成功。在确定开庭时间后，承办法官通过微信和邮寄方式，向王某送达开庭传票等法律文书，王某依然拒不到庭，承办法官遂依职权对王某采取保全措施，冻结了其银行账户和微信、支付宝账户，并对此案进行缺席审理。

紫阳县人民法院经审理认为，王某与该分期网络公司签订的《分期销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行合同义务。该分期网络公司依约向王某交付了手机，王某在支付了七期购机款后下余两期欠款786.62元至今未付，其行为构成违约，应当承担继续履行给付义务的违约责任，故对该分期网络公司告要求王某支付欠款786.62元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在合同中约定的滞纳金比率较高，该分期网络公司主动降低滞纳金计算比率，主张按照年利率4.35%计算利息未超出法律规定，于法有据，法院予以支持。

综上所述，2024年6月，紫阳县人民法院判决王某向该分期网络公司支付款项786.62元，并以786.62元为基数按年利率4.35%向该分期网络公司支付利息。

2024年8月，王某主动联系承办法官，表示愿意履行还款义务，并恳请解除对其银行账户、金融账户的冻结措施。后在承办法官的协调下，该分期网络公司主动表示放弃利息部分，王某在履行还款义务后，法院依法对王某的账户解除了冻结。

供稿| 紫阳法院

作者| 赵敏秀

编辑| 李娟

审核| 姚启明