子长法院：诉前“保全+调解”跑出纠纷化解“加速度”

为强化“抓前端、治未病”理念，充分发挥诉前保全“以保促调、以保促执”制度优势，子长法院坚持立审执一体推进，组建诉前保全团队，设立诉前保全窗口，加大宣传引导，强化部门间协调联动，有机融合“诉前保全+诉前调解”，提升高效实质解纷能力。

诉前保全

“倒逼”被申请人主动履行

“为防止被申请公司隐匿或转移财产、逃避责任，我方希望马上进行财产保全！”

近日，某建设合同纠纷原告代理律师通过保全窗口向法院递交了一份财产保全申请书。

2022年11月，申请人从被申请人处转包某冷链物流建设项目护坡支护工程。协议达成后，申请人按约完成工程施工，产生工程款28万余元。2022年12月，被申请公司先后两次支付11万元后，以各种理由拖延支付剩余款项，申请人多次催促无果，遂向子长法院申请诉前财产保全。承办法官依法审查通过了申请，并立即作出保全裁定对被申请人名下银行存款18万余元予以冻结。被申请人发现自己的账户被冻结后，担心影响其公司正常运营，马上联系到申请人，双方私下达成和解并实际兑付到位，申请人撤回保全申请，法院依法对被申请人账户予以解冻。

保全调解齐发力

治好案件履行“拖延症”

在某劳务合同纠纷一案中，被申请人王某将从某公司承接的“生产水提供及拉运服务”转包给申请人赵某。赵某依约完成了2023年及2024年第一季度的所有业务，王某未按时支付劳务费，只将2023年费用核算后给赵某出具了66万元欠条一张，2024年费用未予结算。催要多次无果后，赵某依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法对二被申请人银行账户80万元存款申请诉前财产保全。

在法院实际冻结该银行账户30余万元后，王某开始主动与申请人核对账目。法官见状“趁热打铁”，多次组织双方当事人来法院进行调解。经过法官的耐心解释引导，王某当场表示，同意按照核实的金额付款，请法院尽快解除保全措施，使其公司能够正常运营，双方现场达成调解协议。后王某主动付清了所有款项，这起劳务合同纠纷在诉前就得到实质化解。

当债务类纠纷进入法院，当事人的最终目的并非打官司，而是如何在最短时间、最快流程、最少花费的情况下顺利拿到钱。子长法院坚持“抓前端、治未病”理念，强化“如我在诉”意识，准确适用诉前保全制度，保护紧急情况下当事人的合法权益，在诉前保全案件中贯彻自愿调解、先行调解原则，推动诉前保全、登记立案、诉调对接等工作有机衔接，努力将矛盾纠纷化解在诉前，力争“以保促调”、“以保促执”，跑出实质解纷加速度。

作 者：祁泽胤

编辑：赵佳欣

责编：李东强

审核：姚启明