原告薛某与其配偶共育有两女四子，其配偶去世后六子女因经济状况差异，导致对赡养原告一事无法达成一致意见。

现因原告已经83岁高龄，无任何劳动能力、无经济收入、也无独立生活能力，独自在外租房生活，需要六个子女履行赡养义务。故原告将其子女诉至法院，要求六被告每人每月向原告支付赡养费、租赁费、水电费、物业费、医药费等共计1000余元。

法院审理

对于家事案件，法官深知要积极做好倾听疏导工作，法官受理此案后，积极组织原、被告双方调解，化解矛盾。经过法官释法明理，各被告均表示愿意支付赡养费，但对金额无法达成一致意见，原告长子认为自己经济状况较差，希望比其他子女少负担部分赡养费。因意见不一，原、被告要求法院判决处理本案。

法院认为，原告共生育六个子女，现原告年老体弱，丧失劳动能力，且无经济来源，需要子女进行赡养，故原告要求被告赡养的诉请符合法律规定。原告长子以其经济状况困难为由，请求降低赡养费支付标准，但其并未提供证据证明其经济困难程度，且赡养义务系法定义务，不因其经济困难与否而免除。最终根据原告的实际需要、子女的负担能力和当地的生活水平等实际因素，判令六被告于每月15日前每人每月向原告薛某支付赡养费1000元。

法官说法

雁塔法院民三庭 邓坪法官

赡养老人既是中华民族的传统美德，更是法定义务。成年子女对父母负有赡养扶助义务，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。但是子女对父母赡养的义务不应仅停留在经济上的供养，还应给予父母生活上的照料和精神上的慰藉，真正做到“常回家看看”，让父母老有所养、老有所依。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第二十六条 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一千零六十七条 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

来源：雁塔法院

编辑：赵佳欣

责编：马宁

审核：姚启明

普法时刻栏目协办：北京市中闻（西安）律师事务所律师 杨云亮