岚皋法院：“诉前鉴定＋调解”模式，为解纷降本提速

一直以来，岚皋法院坚持司法为民宗旨，将“如我在诉”理念贯穿执法办案全过程，积极探索“诉前鉴定＋调解”等多元解纷模式，为司法诉讼服务提质增速，为人民群众降低诉讼成本，化解急难愁事。

在一起交通事故责任纠纷中，被告为某公司，该公司司机许某某驾驶车辆在行至原告李某某家门口时发生意外，将李某某撞伤，交警认定许某某负全责。车辆购买了保险，应由保险公司赔偿，但双方对赔偿金额无法达成一致，遂原告诉至岚皋法院佐龙法庭。

由于该案争议不大，责任明晰，法庭负责人果断采用“诉前鉴定＋调解”的方式化解矛盾。第一时间辅助引导当事人收集相关资料，并通过摇号的方式确定司法鉴定机构。在鉴定过程中，一方面负责人向当事人普及交通事故相关法律法规，以及诉讼服务流程相关法律知识。一方面积极敦促机构尽快出具鉴定意见，在鉴定结果出来后，双方按照鉴定结果进行了协商，此案在诉讼外，还未进入诉讼程序便得到了化解。

在另一起交通事故责任纠纷案件中，被告徐某某驾驶摩托车将原告魏某某撞倒，交警认定，被告徐某某承担主要责任，原告魏某某承担本次事故次要责任，被告购买了保险。事故发生后，魏某某进行了司法鉴定，鉴定伤残等级十级，但保险公司则对结果不认同，双方争议，原告诉至岚皋法院佐龙法庭。

由于被告对鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定。法院委托鉴定机构出具的意见显示原告未达到伤残等级范畴，随即法庭组织调解，法庭负责人首先对鉴定结果以及法定程序进行说明，并普及相关法律知识。由于当事人分歧较大，法庭负责人分别听取各自诉求，不断磨合、协调双方意见，讲解类似调解、判决案例，类案推理赔偿金额，梳理各自应当承担的责任范围。在法庭负责人的努力下，双方达成了一致意见，矛盾成功在诉前化解。

该院通过“诉前鉴定＋调解”模式，“阶梯式”化解矛盾纠纷。将司法鉴定前移，案件的关键事实、关键证据有了专业性的参考，使得案件事实、赔偿标准清楚明了，针对争议不大的纠纷，在诉讼外化解一批，争议较大的纠纷，由法官助理在诉前化解一批，针对较复杂案件，由法官在诉中化解一批。通过这样的方式，进一步提升了矛盾化解的速度和质量，一定程度上减轻了人民群众的诉讼成本。

作者：李文浩

编辑：许沥心

审核：姚启明