柞水检察 | 强奸后又猥亵的罪数认定——以王小涛案为例

【案情简介】

2024年4月15日24时许，张小勇与王小涛相约寻找女孩发生性关系。后王小涛通过手机快手联系到被害人李某，并以给手机充电为由，带领张小勇来到李某家中。二人明知李某是小学六年级学生且未满14周岁，王小涛协助张小勇脱掉裤子和内裤，并拉上窗帘、关闭房间灯，随后张小勇不顾李某的反对，强行脱掉李某的内裤，与其发生了性关系。二人离开后，王小涛又心生歹念，独自返回房间，因刚做完包皮切除手术无法发生性关系，便对李某强行亲吻抚摸，在李某的强烈反抗下，王小涛被李某咬伤舌头后自行离开。（文中人物皆为化名）

【分歧意见】

在案件审理过程中，对于张小勇、王小涛共同构成强奸罪并无异议，但对于王小涛后续行为的处理存在两种分歧意见。一种观点认为，王小涛应按强奸罪和猥亵儿童罪数罪并罚；另一种观点则主张，王小涛仅构成强奸罪一罪，后续的猥亵行为应被先前的强奸行为所吸收，不应单独评价为新的犯罪。

【观点评析】

依据我国刑法相关规定，强奸罪是以暴力、胁迫或其他手段违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为；强制猥亵罪是以暴力、胁迫或其他方法对他人实施侮辱、猥亵等行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，强制猥亵罪的刑罚为五年以下有期徒刑或者拘役。

从刑法条文规定可知，强奸罪与强制猥亵罪是两个独立的罪名，各自对应不同的犯罪行为和刑罚。在本案中，当王小涛协助张小勇完成对李某的强奸行为时，二人已构成强奸罪既遂。而在两人实施完强奸行为离开作案现场后，王小涛又单独起意，因其自身身体原因无法再次实施强奸行为，便实施了新的猥亵行为。从主观心态上看，王小涛具有独立的猥亵故意；从客观行为表现上看，其对李某实施了强行亲吻、抚摸等行为，完全符合猥亵儿童罪的构成要件。因此，王小涛后续的行为应重新评价为猥亵儿童罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚时应执行较重的刑罚。

最终，王小涛被人民法院以强奸罪和猥亵儿童罪数罪并罚，合并执行有期徒刑两年六个月。

作者： 牛亚军

编辑：许沥心

责编：雪云

审核：姚启明