【西安雁塔法院】今日说“典” | 当心！呲牙咬人了 萌宠不“萌”了！

天气逐渐回暖

带宠物外出的人也越来越多

如何文明养宠

如何有效约束宠物

萌宠伤人的责任到底由谁承担

养宠背后又要注意哪些法律风险呢

 

案件回顾

 

2022年5月，在没有大人的陪同下，6岁的孙某独自一人在小区广场玩耍。孙某见葛某的博美小狗甚是可爱，便摸了小狗，后随小狗一起去了葛某家中，不慎被小狗咬伤面部，事发后孙某监护人报警。

 

经民警的协调，双方未达成赔偿意见，孙某被送往医院治疗。经诊断，孙某为犬咬伤Ⅲ级。后双方多次协商未果，葛某也矢口否认自家犬咬伤的人。孙某遂诉至法院，要求葛某支付医疗费、营养费、交通费、精神损失费等费用。

 

案件审理

 

西安市雁塔法院高新法庭法官郝佳依法调取了小区监控视频、执法记录仪等证据，根据执法记录仪视频、小区监控视频、病历记载的事实，结合当事人陈述，显示事发当日被告葛某饲养的博美犬与孙某的接触时间、地点与原告受伤之间高度吻合，认定孙某受伤系葛某饲养之犬咬伤。

葛某作为动物的饲养人及管理人，对其饲养的犬只采取开放性饲养方式，未采取安全措施，且在可能产生安全隐患时，未及时采取有效措施消除安全隐患，也未向孙某告知安全注意事项，从而造成孙某损害，应承担主要责任。

孙某为6岁男童，正是活泼好动而又缺乏危险意识的时期，在孙某外出游玩时，监护人对孙某的安全性应有高度的注意和监护义务，但孙某的监护人却让孙某脱离了监护，使孙某自行与犬玩耍，导致本案伤害的发生，因此，孙某的监护人存在过错，应承担次要责任。

综合本案双方过错情况，酌定葛某承担70％的责任，孙某的监护人承担30％的责任。

经法官郝佳与孙某及葛某耐心释法明理，双方认清了自己应当承担的责任，均表示服判息诉。

 

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百四十七条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第一千二百四十八条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

第一千二百四十九条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

 

法官提示

 

近年来饲养动物致人损害的现象屡有发生，萌宠惹了祸，饲养人、管理人都要承担其相应的责任。《民法典》对于饲养动物致人损害的归责原则，采用的是无过错责任原则。动物饲养人或者管理人要规范自身饲养动物的行为，遵守所在城市饲养动物的规范，不养禁止饲养的烈性犬，并主动配合相关部门做好宠物登记、动物防疫等措施，出门在外，要为宠物佩戴牵引绳，避免给他人的生活造成不必要的影响。饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。未成年人的监护人也要积极履行自己的监护义务，以身作则，管理、教育好自己的子女，避免因疏忽大意出现意外事故。

（文中涉及的当事人名称均为化名）

---

来源 | 高新法庭

编辑：陈昊

责编：马宁