普法时刻 | 探望孩子受阻，抚养关系能否变更？

基本案情

原告杨某（男）与被告赵某（女）原系夫妻关系，婚后生育一子一女，2016年二人因感情破裂协议离婚，离婚协议中约定婚生子女均由杨某抚养并承担抚养费，赵某享有探视权。2019年赵某以要求变更子女抚养关系为由诉至神木市人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：“婚生女由赵某抚养，婚生子由杨某抚养，在婚生子小学毕业前由赵某代管，小学毕业后婚生子随谁生活尊重孩子意愿，原告杨某对婚生子女享有探视权……”。2021年6月杨某以探望孩子受阻，导致孩子与父亲产生隔阂，不利于孩子健康成长为由诉至法院，请求变更子女抚养关系。

裁判结果

神木市人民法院经审理认为：离婚是夫妻双方感情破裂与婚姻的终结，但不应成为亲子之间情感的割裂，处理父母离婚后子女抚养纠纷应坚持有利于子女身心健康,保障子女合法权益原则，父或母要求变更子女抚养权须有法定准予变更情形。本案中，原、被告离婚后，曾于2019年因子女抚养诉至法院，诉讼中综合考虑双方的抚养条件及生活环境，在法院主持下双方达成调解协议，现双方当事人抚养条件并未发生明显变化，原告并未主张且举证证明有法定变更子女抚养关系之情形，原告仅以被告阻碍探视，造成子女与其隔阂为由主张变更子女的抚养权，显然并非变更抚养关系的法定事由。

2019年原、被告协商婚生女由被告抚养，在本案诉讼中法院征求已年满八周岁婚生女的意见，其明确表示愿意随母亲继续生活,因此婚生女应继续随被告生活。同时，2019年原、被告协商确定婚生子由杨某抚养，在其小学毕业前由赵某代管，小学毕业后婚生子随谁生活尊重孩子意愿。该协议实则是对婚生子小学毕业前抚养关系的确定，现婚生子未满八周岁，尚不能表达随父随母生活意愿，但诉讼中观察婚生子对父母的态度，其表现出对母亲有更多的依赖和亲近，且根据原、被告工作地点、家庭住所、子女生活学习环境、结合原告重组家庭且又生育一女，而被告尚未再婚且两个子女长期由其照顾，感情也更为深厚，目前学习、生活环境比较稳定的现状，如变更将不利于子女健康成长。因此原告要求变更抚养关系之请求于法无据，法院判决驳回其诉讼请求。

典型意义

涉及未成年人案件，神木市人民法院始终贯彻最有利于未成年子女成长的原则，在审理变更抚养关系纠纷中坚持：一尊重未成年子女的主体地位，二尊重未成年子女的意愿，三综合衡量父或母的抚养条件。

本案中，原、被告积怨多年，现又因探望子女产生纠纷，承办法官审理后认为，该案并无法定准予变更抚养关系之情形，故对原告诉请不予支持。同时法官语重心长地告诫当事人：原、被告为人父母，应当明白父爱与母爱在孩子成长道路上均不可或缺，双方均应放下过往恩怨，着眼于长远，竭尽所能为子女健康成长营造融洽、和睦、稳定的成长环境，多考虑孩子的情感，从有利于子女生活和学习的角度出发，在原有调解协议的基础上，理性协商，确定具体可行的探视时间、方式，让孩子们减少因父母离异造成的家庭破碎感，感受到父母绵长、深厚的关爱。被告应理性引导，让孩子们接受父亲的疼爱，并积极配合原告行使探视权；而原告亦可通过行使探视权等方式实现对子女的关心、呵护、教育，从而建立良好的亲子关系，确保子女身心均能健康成长。

供稿：神木市人民法院

编辑：段鑫

责编：蒋奇