【清涧法院】我为群众办实事| 朋友借钱起纠纷 法官调解续友情

俗话说，“有借有还，再借不难”。但现实生活中，有借未必能还，轻者“讨得旧时债失了旧时人”，重者则“人财两空”。近日，清涧县人民法院成功调解一起民间借贷纠纷案件。

李某、贺某、白某三人系多年要好的朋友，交往甚密。2017年4月23日，被告贺某因资金周转困难，向原告李某借款10万元，约定利息1.5分（即月利率1.5%），双方签订了借款合同，并由白某做担保。至2019年，被告贺某只偿还了本金7万元，剩余3万元本金及利息未还。经原告李某多次催要，贺某拒不偿还，李某无奈之下将贺某诉至清涧县人民法院。

受理案件后，承办法官多次与原、被告联系沟通，得知涉案三人是特别要好的朋友，如果开庭判决，三人的友情会受到很大伤害，于是法官联系三位当事人来法院进行调解。三人来到法院，场面难免有些尴尬，法官耐心引导双方当事人叙说友情、摒弃嫌隙。最后原告李某在利息上做出让步，被告贺某愿意分期支付剩余40000元，最终此案得到了圆满解决，三位老友消除隔阂，重拾友情，一段真挚的友谊得以再续。

千金易得，挚友难觅，朋友之间相互借钱本是好事，但是一定要信守承诺，言而有信，若不及时归还，就会产生纠纷，使朋友变陌路！

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

第六百八十条 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）

第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。（刘彩红）

编辑：段鑫

责编：蒋奇