周至法院：强制+温情 百万纠纷巧化解

“我都不敢想案件会有这样的好结果，这次经历让我深切体会到了法律的公平公正!”申请人李某及其亲属刘某连连感叹，并送上了一面印有“邻里纠纷妥善化解 一心为民人民满意”的锦旗作为对法官工作的肯定和感谢。

案情回顾：

赵某经营的烟酒店铺因资金周转不开向同村李某分两次借款28万元和100万元，并以烟酒店铺作为担保,借款到期后赵某无力偿还，李某便将赵某及烟酒店铺起诉至法院，请求偿还借款及利息。法院审理查明后判决赵某及烟酒店共同偿还李某借款共计128万元，赵某拒不履行法院生效判决，李某遂向法院申请强制执行。

执行过程中，执行法官依法向被执行人赵某送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人赵某却避而不见，拒不履行生效判决确定的义务，规避执行。于是执行法官立即对被执行人赵某的银行账户、房产、车辆采取冻结、查封、扣押，对其人身采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施，并在其居住地张贴公告限其在法定期间内主动到庭履行义务，否则将对其居住的房产进行强制评估、拍卖以抵偿案件款。

在强而有力的执行措施威慑下，被执行人赵某意识到躲是躲不掉的，还是要主动协商解决问题。9月6日，赵某按期到庭，向执行法官表达了自己规避执行的歉意，如实申报了自己的财产及收入情况。执行法官从邻里关系角度出发，耐心向其释法说理、阐明利弊后，被执行人赵某表示自己与申请人李某为同村邻里，愿意和李某好好协商，一周之内化解矛盾纠纷了结此案。

9月15日，申请执行人李某、被执行人赵某到庭向法官提交了他们在村委会组织协调、见证下签订的以房抵债协议书，被执行人赵某将其名下登记确权的房产以120万余元抵债给李某，李某向法院申请结案。

“远亲不如近邻”，邻里之间守望互助，是中华民族的传统美德。多年来，周至法院始终坚持以人民为中心，贯彻善意文明执行理念，用司法温情疏通邻里纠纷的“堵点”，让纠纷解决真正达到“案结、事了、人和”的良好效果。

编辑：刘一笑

审核：姚启明