西安鄠邑法院 | 高效调解，60万元货款履行到位

开展“两行动、两措施”是深入学习贯彻习近平总书记来陕考察重要讲话重要指示精神，体现法院担当作为的实际行动，是深入贯彻落实省、市“三个年”活动，推动法院高质量发展的必然要求，是推动能动履职、补短强弱、服务大局的重要抓手，是实现审判体系审判能力现代化的现实需要。为深入贯彻落实市委政法委、区委政法委和市中院服务高质量发展“两行动、两措施”动员部署会议精神，即日起鄠邑法院特开设“两行动、两措施”专栏，全面展示鄠邑法院在审判执行等各项工作中的典型案例和优秀做法，敬请关注。

深秋时分，河岸两边的花和树上的叶子都凋谢了，野钓者三两成群坐在河堤上。十年来，原告赵某多次惆怅地在岸边驻足，今天终于也有闲情逸致，轻轻甩出一根鱼竿，翘起腿坐在岸边嗑瓜子。原来是他收到了货款，十年的心事终于了结。

赵某是一起涉企买卖纠纷案件的当事人，所在公司主业为生产经营建筑材料。2012年，被告李某承包了某地河道治理工程并在赵某处采购建筑材料若干，赵某供货完毕，被告支付了部分货款，工程已交付使用十余年，但剩余60万元货款被告一直拖欠未能给付。十年来，赵某本着和气生财的想法，考虑到双方还有多重合作，所以未曾过于强硬的索要货款。无奈之下，赵某诉至法院。

“他急了”

庭审中，魏阿英法官仔细研判案情，为双方当事人厘清法律关系。因双方始终未对货款进行明确结算，原告赵某向法官提交购销合同来证明买卖关系，合同落款处为双方签字，在另一份供货单中亦有李某的亲笔签名。

“我不承认，这个供货单上的签名是仿造的。这个河段不是我一个人承包的，好几个人都用了他的货凭什么我一个人付钱！休庭！我要休庭！”看到白纸黑字的购销合同和供货单，被告李某急了。他猛地拔高音量，要求法官驳回原告的诉讼请求。

同时李某辩称其仅仅负责河道南岸治理的其中一段，此外还有三段，用的都是赵某公司供货，因此不应要求其一人支付货款。因当庭案件出现新情况，第一次开庭不得不结束，重新调查案情。

“他认了”

庭审结束后，赵某垂头丧气地缓缓走出审判庭，在大厅随意找了个位置瘫坐下来。忽然，他瞥到魏法官抱着卷宗经过，他快步追上去道“法官法官，施工的河岸从施工到竣工，这十年间我去过无数次，是谁要的我的货，我比谁都清楚。你千万千万给咱多费点心啊！”

法官郑重地点了点头，表示将全力处理此事，告诉其认真完善证据材料耐心等待即可。随后思索着这件事的解决方案，她细心梳理案情，决定先电话联系其他标段项目负责人。因标段负责人与李某存在行业上下游关系，起初几人均对事实避而不谈。魏法官并未气馁，多次致电一一联系标段负责人，耐心释法明理后得知，河道南岸涉案的四处标段均是由李某承包，他们仅仅是工地负责人，并提供了相应证明材料。放下电话，已是大半天的时间过去，魏法官匆忙喝了几口水，计划起再次开庭的时间。

“法官，我愿意支付货款，你给我们主持算一下具体金额吧”面对法官调取的证据，李某不再强行抵触，最终承认了案件事实，愿意与原告赵某和解，双方在法官的主持下达成调解协议。

案件结束后，经魏阿英法官主动回访，得知涉案60万元货款在调解协议约定的时限内，李某已全部履行到位。

审核：姚启明

编辑：郑黎波