1亿零60万元的“较量”

“本诉7600余万元，反诉2460余万元，感谢法官为我们解决了这么大的纠纷……”

近日，西安鄠邑法院草堂法庭成功调解了一起涉企合同纠纷，企业代表送来了一面印有“司法为民 公平正义”的锦旗，以此表达对合议庭三名法官尽心尽责、公正办案的感激之情。

 

基本案情

2016年8月，原告理想公司与被告启蒙公司、科创公司就“西安某项目施工标段”签订了施工合同。原告对合同约定的项目内容进行了建设施工并按照约定按进度进行审核验收上报工作，并将案涉工程交付给被告科创公司，但被告在支付了部分工程进度款后再未支付，其称涉案工程尚未完成审计结算，故合同约定的付款条件和质保金均为未达到返还条件。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付剩余工程款及质保金共计7600余万元。

两被告公司在提交答辩状期间提出反诉称，原告应支付逾期违约金和其他违约金共计2400余万元，及60余万元维修费。

 

7600余万元？

企业或将面临“生存危机”

受理案件后，考虑到案涉标的较大，为快速化解纠纷，草堂法庭张云、白亚情、曹静三位法官当即组成合议庭，组织原被告进行了证据交换，并充分发表了质证意见。

 

在庭前会议上，张云法官一边对案件事实不断深入进行了解，一边联系该涉案工程的审计单位，与审计人员了解涉案项目审计结算情况，同时对各方的意见与分歧进行了总结和深入分析。

“这么大一笔钱没给我们，公司资金周转都成了问题，现在手底下的工人都等着发工资呢，要是再拖下去，公司就没了……”

“工程没结算，工程款我怎么结……”

“具体情况我已经了解清楚了，咱们今天来到这就是为了化解矛盾，大家不妨冷静下来，针对争议焦点，我们给大家一项项化解。”眼看几人又要争执起来，三名法官连忙安抚双方情绪，防止矛盾进一步激化。

 

趁热打铁，

化解双方矛盾症结

“工程结算审计已经完成90％了，正常结算后……”

 

明确案件堵点后，合议庭的法官们积极调整调解方案，从双方企业发展、企业信誉、后续合作等角度不断的出发调解，一边引导双方公司换位思考，向被告公司指出原告公司的“难处”，劝说其体谅原告公司急需资金进行周转的实际情况。一边结合审计情况对症下药，向双方公司讲明工程结算审计进度，以维护双方利益为出发点，向双方公司讲道理，阐述调解结案有利于减轻企业的诉讼成本，最大限度降低对企业的不利影响，助力企业可持续发展。

最终，在合议庭的主持下，双方达成一致协议，约定互相配合完成审计，同时原告撤回起诉，被告撤回反诉。

 

案后回访：一切顺利

距离双方撤诉已经过去了半个月，案件的履行情况如何？这始终牵扯着白亚情法官的心。

为此，这天一大早，她便通过电话回访的方式，询问案件后续情况。

 

“白法官，这个项目的审计工作现在进展的很顺利，所有资料都已经提交了，一切都按照协议内容在履行，他们承诺等审计完成就立马把钱汇过来……”原告公司负责人曹某乐呵呵地说道。（文中均系化名）

---

来源：鄠邑法院

编辑：赵佳欣

责编：郑黎波

审核：姚启明