普法时刻 | 不好吃的海鲜大餐？

一家人一起聚餐吃海鲜，本是件让人心情愉悦的事，但下面案例中所发生的意外却给这家人心里埋下了阴影……

案情回顾

2022年8月，年过七旬的李老太及其家人在雁塔区M海鲜餐饮店消费就餐。大家正在快乐欢聚时，不幸的一幕却发生了，李老太在餐厅内取餐过程中因地面污渍湿滑摔倒受伤。

李老太后被送至医院救治，住院治疗合计29天，并因此产生医疗费，且后续仍需接受治疗。经诊断，其伤情为右桡骨远端骨折、左肱骨近端骨折、右膝关节骨性关节炎等。现因M餐饮店只支付了部分医药费，故李老太将对方诉至法院并提出以下主要诉讼请求：判令M餐饮店支付李老太第二次住院医疗费、护理费、交通费等共计约10万元。诉讼过程中，李老太伤残等级经鉴定为十级。

法院审理

雁塔法院经审理认为，本案争议焦点为：被告是否尽到安全保障义务，应否对原告的损害承担赔偿责任及赔偿范围是多少，原告是否存在过错及应否减轻被告的赔偿责任。

本案中，被告是自助餐厅的经营者，对到店消费的顾客负有安全保障的义务，但其经营的餐厅地面有污渍且湿滑，导致在取餐过程中的原告摔伤，违反了安全保障义务且在主观上具有过错，应对原告承担侵权赔偿责任。原告作为年长者对其身体状况、餐厅内本身存在滑倒风险等应有认识，其亦应对自身的行走安全负有注意义务，但其疏于对自身安全的注意义务，对损害的发生亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。法院综合双方的注意义务、过错等情形，酌定被告承担原告损失90%的赔偿责任，M餐饮店向李老太赔偿各项损失8万余元。

法官寄语

雁塔法院曲江法庭 栗德亮法官

商场、超市、饭店等公共场所滑倒摔伤的事故并不鲜见，而造成此种情形发生的主要原因一般有两个方面。一是作为经营者、管理者没有尽到安全保障义务；二是当事人自己也没有注意脚下可能发生意外的潜在风险情况。

所以，提醒经营者不仅要在场所醒目的地方做好警示提醒，同时还要保证有相关工作人员在现场进行持续监管，尤其是对于掉落在地面的垃圾、物品等进行及时清理、移除，确保大家行走的安全性。当然，作为顾客的我们一定要对自己身体健康负责，多观察、多留意脚下路况；特别是上了年纪的老年人，身边要有人陪护。

法条链接

第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。（本文中出现的名称均为化名）

来源：雁塔法院

编辑：赵佳欣

责编：马宁

审核：姚启明

普法时刻栏目协办：北京市中闻（西安）律师事务所律师 杨云亮