普法时刻︱网络不是法外之地

【案情回顾】

付某带女儿小丽到儿童眼科门诊部就诊，接诊医师殷某对小丽查体询问并进行了诊疗，后付某认为殷某的医疗行为不当，向省卫生健康委员会及省12345政务服务便民热线进行投诉。在投诉结果尚未出具时，付某即通过某短视频平台发布侮辱性的视频、文字及图片对殷某进行贬低，内容包括“儿童眼科主任殷某专家，没责任心、没医德，害了我的女儿，你这辈子害过多少人？还有没有公平公正可言？不近视都变近视”等。后殷某发出律师函，要求短视频平台下架相关侵权视频，短视频平台立即对付某发布的视频进行了下架删除处理。殷某以名誉权纠纷为由诉至法院，要求付某停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。那么，付某发布诋毁他人视频是否构成名誉权侵权？

【法官说法】

本案涉及利用互联网短视频侵害他人名誉权的认定和救济问题。付某在短视频平台上发布侵权言论，对殷某的人格、名誉造成毁损，易引发社会公众对殷某的医疗水平和医风医德的社会评价度降低，已构成侵权，应承担相应的民事责任；某短视频平台作为网络服务提供者，事先无法得知涉案侵权行为的存在，在收到殷某发出的律师函后，及时采取了删除侵权视频的合理措施，避免了侵权损害后果的进一步扩大，在本案中并无过错，不应承担责任。法院最终判决：付某在其短视频账号上发布道歉视频，向殷某发表道歉声明，并赔偿殷某精神损害抚慰金5000元。

【法条链接】

《民法典》第一千零二十四条　民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

《民法典》第一千零二十五条　行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

供稿：珲春林区基层法院

作者：葛钰瑶

编辑：赵佳欣

责编：李娟

审核：姚启明

普法时刻栏目协办：北京市中闻（西安）律师事务所律师 杨云亮