法院判的公道，我决定给钱！

“老陈，如果老韩申请强制执行，你不但要承担执行费，还要加倍支付迟延履行利息，你想想看，这划得来不？”

“那就让他申请强制执行，我不可能给他钱。”

“老陈，判决生效了，你有义务履行啊……”

“嘟……”

听到电话挂断的声音，杨红娟法官心想，这个案子还是化解不了。

这是一起劳务纠纷案件。2023年春，原告韩某为邻村陈某家粉刷墙壁、铺设地砖。双方口头约定按日计算劳务费用，完成施工后，双方进行了结算，确认劳务费总计4万元。后因部分施工瑕疵问题，陈某与韩某产生纠纷。审理中，双方针锋相对，各执己见，无法调解。该案经审理后，承办法官找出案件矛盾症结，判决时考虑施工瑕疵对劳务费进行了合理的扣减。宣判后，双方均未上诉，判决发生了法律效力。为了彻底案结事了，杨法官才拨通了被告陈某的电话。

“杨法官，我看你扣了韩某一些劳务费，你是怎么算的呀？”这次是陈某主动打来了电话。

“我们考虑了双方争议的施工瑕疵，适当地扣除了一部分劳务费。要不然你们协议不成还要打官司，加上诉讼费、鉴定费，成本更大了，法院这样判，就想着让你们一次解决纠纷！”

“那我要问问，看你扣得合理不？我这修复也费钱着呢？”

“那当然可以，你多问问，要是还有不明白的，你随时打法庭电话！”

听到陈某电话中语气缓和了很多，杨法官心里有底了。

“老陈，你问的情况咋样？啥地方不明白，我给你再说说。”三天后，杨法官再次拨通了陈某的电话。

“问了好几个人，都明白了，我和女儿商量了，法官判的公道，我决定把钱给他，我们在法庭履行。”

近日，在法庭办案人员见证下，韩某如愿以偿地领取了自己的劳务费，感激之情溢于言表。

群众利益无小事。在全面推进“枫桥式人民法庭”创建示范活动中，蓝田法院始终坚持便民、利民、惠民原则，在四个基层法庭持续推进立审执一体化办案新模式，推进法庭案件直接执行机制，坚持诉前、诉中、判后全流程调解、答疑，以“矛盾到我为止”的勇力，争取一个纠纷一次解决，做到案结事了人和，减少衍生案件发生。

来源：蓝田法院

编辑：赵佳欣

责编：李娟

审核：姚启明