西安莲湖法院 | 爱之桥，法之盾

普法相随

共筑法治情缘

七夕星河，爱满人间

自古以来七夕佳节都是温柔而浪漫的日子

爱情虽美，也需法律护航

就此，小莲将特别推出七夕特别节目

共度美好七夕，共筑“法”式浪漫

 

案件一

小刘与小张是一对热恋中的情侣。自相识以来，每逢重要节日，小刘都会精心挑选礼物送给小张，其中包括大额转账、情人节时的名牌包包、七夕节的定制首饰等。此外，在双方谈婚论嫁阶段，小刘还给了10万元作为彩礼。然而，随着时间推移，两人因性格不合决定分手。分手后，小刘要求小张能返还部分礼物及彩礼，双方因此产生纠纷。

法官说法

1.恋爱期间的礼物赠与

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”在恋爱期间，小刘向小张赠送的礼物，如名牌包包、定制首饰等，通常被视为维系感情的必要支出，属于民法上的赠与行为。这些礼物一旦交付，所有权即转移至小张，小刘原则上无权要求返还。

2.赠与行为的性质

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中，小刘向小张转账的行为，若未明确表明为借款或其他附条件赠与，通常会被视为一般赠与。

对于大额赠与，特别是以结婚或共同生活为目的的赠与，若最终未能实现该目的，赠与人有权要求返还。但本案中，双方尚未明确提及赠与的附加条件，且赠与行为发生在双方关系升温之前，因此直接以结婚为目的要求返还可能存在困难。

3.借款与赠与的区分

若小刘在转账时明确标注为借款或双方有书面协议证明为借款，则小张有义务偿还。然而，本案中未提及此类证据，因此更倾向于视为赠与。

4.彩礼的返还

彩礼作为一种民间习俗，是男方在缔结婚姻前向女方给付的财物，具有附条件的赠与性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”

在本例中，小刘向小张赠送的10万元彩礼，因双方未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法定情形。因此，小刘有权要求小张返还彩礼。但具体返还数额，还需结合双方的过错程度、彩礼使用情况、有无同居生活等因素综合考量。

1.明确赠与性质：在恋爱期间赠送礼物时，应明确其性质是否为赠与，以及是否附有条件。避免日后因财产归属问题产生纠纷。

2.保留证据：对于大额的财产赠与，如彩礼等，应保留好相关证据，如转账记录、收据、证人证言等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

3.理性对待感情：在享受爱情的同时，也要理性对待恋爱与婚姻中的财产关系。避免因一时冲动而做出不利于自己的决定。

案例二

案例背景

七夕佳节将至，小李计划为女友小芳送上一份惊喜——某款限量版情侣手表。他提前一周来到市中心的某知名珠宝店预定，当时店员告知他价格为5000元，并承诺会为他保留至七夕当天。然而，当小李七夕当天满怀期待地前往取货时，却被告知因“七夕专属价格”调整，手表价格已涨至8000元，涨幅高达60%。小李感到十分气愤，认为商家此举属于恶意涨价，遂决定通过法律途径维护自己的权益。

法官说法

在这个案例中，商家的行为是否构成犯罪，首先需要明确的是，恶意涨价行为主要受《价格违法行为行政处罚规定》和《中华人民共和国价格法》等法律法规的规制，而非直接由刑法规定。

1.《价格违法行为行政处罚规定》与《中华人民共和国价格法》的适用。

根据《价格违法行为行政处罚规定》第六条和《中华人民共和国价格法》第十四条，恶意涨价主要指经营者捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的行为。具体到本案，商家在明知已承诺价格的情况下，利用七夕节日的特殊性，单方面大幅提高商品价格，显然有违诚实信用原则，涉嫌哄抬价格。

2.法律责任

根据相关法律法规，经营者有恶意涨价等不正当价格行为的，将面临责令改正、没收违法所得、罚款等行政处罚。情节严重的，还可能被责令停业整顿或由工商行政管理机关吊销营业执照。在本案中，小李可以向价格主管部门投诉举报，要求商家退还多收款项，并可能促使商家受到相应的行政处罚。

3.刑事责任的考量

虽然刑法中没有直接针对恶意涨价的规定，但如果商家的行为严重扰乱市场秩序，情节恶劣，可能构成非法经营罪等刑事犯罪。但这一认定需要结合具体案情和相关法律条文进行综合分析。在本案中，商家虽然恶意涨价，但尚未达到构成刑事犯罪的程度，因此主要通过行政手段进行处罚。

案例三

案例背景

七夕之夜，李明与女友小雨决定共度一个难忘的夜晚，他们选择了一家口碑极佳的餐厅享用美食，并为了增添彼此之间美好的氛围，在餐桌上二人一起对月小酌几杯。约会结束后，李明自信地认为，自己只喝了一点酒，完全有能力安全驾驶送小雨回家。然而，刚驶出不远，就被交警拦下进行了酒精测试。结果显示，李明血液中的酒精含量超过了法定标准，构成了酒驾行为。

法官说法

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定：

饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。

醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。

在本案中，李明虽然只是出于好意想送小雨回家，但忽视了酒驾的严重性和法律后果。他的行为不仅危及了自己和他人的生命安全，也触犯了法律。

 

---

来源| 莲湖法院

责编| 李鹏

审核| 姚启明