一棵树的“麻烦”

杨法官，我们告到法院，实属无奈，我和我父母多次找对方沟通都不行，我们还找了村委会、派出所、乡政府，但都没有协调成功，所以我才起诉的……

一大早，孟某一家几口就来到西安临潼法院新丰法庭，将杨法官“团团围住”。

案情回顾

原告孟某、被告宁某系邻居关系，平时都在外务工，双方均逢年过节才回老家居住。现在两家相邻的宅基地均系与同村其他村民置换而来，且原告孟某晚于被告宁某在此居住。

孟某诉称，2023年6月，其自西安返回家中，发现房前一棵桐树被人砍伐，四处打听，才得知是被其北侧邻居宁某砍伐，自己当即找到宁某，但宁某矢口否认，并认为两户相邻处的桐树是自己家的。

后孟某及家人多次与宁某私下沟通均无果，村委会、街道办工作人员居中调解亦无果，于是孟某及其父亲以盗伐树木为案由到辖区派出所报警，因本案存在产权纠纷，派出所遂向孟某出具报警回执并告知应向法院起诉。

现孟某起诉至临潼法院，请求法院判令宁某赔偿其树木被砍伐的经济损失700元及误工费1000元、交通费500元。

为了解双方矛盾根源、从根本上化解纠纷，拿到案卷后，杨法官立即联系本案被告宁某了解情况。

“是我们一家先搬过来的，树是我栽的，长在我家屋前。我伐自己的树为什么要给他赔偿？”

宁某激动地对法官说。

法庭调查

对于“树”的归属，双方仅有口头陈述，并无其他证据印证。

由于双方意见相左，案情逐渐扑朔迷离，杨法官遂决定到现场对“树”的位置进行调查——案涉树木的木桩尚在，但恰恰长在两家门前空地的中间位置，很难从地理位置判断树的归属，案件陷入“两难”情形。

法官调解

杨法官深知，“树”只是导火索，因“这棵树”引发的纠纷背后是原、被告对宅基地边界存在的争议。再次和原、被告进行沟通之后，杨法官印证了内心的想法——双方的矛盾根源并不在于“树”，而在于置换宅基地时遗留下来的地畔问题。

相邻权纠纷，往往起于小事，但背后是积年累月的矛盾，要化解好“一棵树”的纠纷，更要把脉诊疗，找准背后的病灶。

“树是一码事，最重要的是把你们门前地畔说清楚，以后不再发生纠纷”，在法官的居中协调下，双方达成一致意见，以被伐树木的树桩中心为界，双方和平共处。

“大家乡里乡亲的，低头不见抬头见，我们解决过去的遗留问题，也是为了今后能友好共邻。”经过情、法、理的多重劝说，最终，双方握手言和，原告孟某撤回起诉。

此次纠纷的顺利化解，是新丰法庭通过案件“小切口”讲好睦邻友善“大道理”的又一次成功实践。下一步，临潼法院新丰法庭将以创建新时代“枫桥式人民法庭”为契机，秉承“找根源、促和谐、解心结”的调解理念，实现基层矛盾纠纷化解方式的不断优化。

来源：临潼法院

作者：岳弋戈

编辑：赵佳欣

审核：姚启明