普法时刻 ｜出借身份证，借出大麻烦

案情简介

2023年，小郑与小陈在打麻将时认识，后小陈以住酒店花费、吃饭等需要资金周转为由向小郑借款，小郑于2023年4月19日至2023年9月29日先后向小陈微信（以下称案涉微信号）转账20笔，累计转账金额为26400元。经查明，案涉微信号实名认证信息为小王。后小郑向小陈索要借款，小陈拒不偿还，故小郑将小陈与小王诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金26400元。

经询，小王称原告2023年11月联系自己时，才知道小陈借钱的事情。小陈以其身份证丢失为由，希望使用小王身份证办理电话卡，小王基于对小陈消费习惯的了解，认为小陈经济能力较好，遂同意出借自己的身份证，小王称案涉微信号实名认证之前小陈已经在使用。

法院审理

合法的借贷关系受法律保护。本案中，小陈多次在微信聊天记录中称要向原告还钱，根据微信聊天记录、微信转账凭证可知小郑和小陈之间达成借贷合意。故原告要求小陈支付借款26400元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于小王是否应承担还款责任，案涉微信号实名信息虽为小王，但在案涉微信账号实名认证为小王之前，该微信账号已经由小陈使用。且小陈的借款用途多为吃饭、打车、住酒店等急用，并未提及小王。故，案涉借款存在于原告小郑与被告小陈之间，原告要求小王承担还款责任，于法无据，依法不予支持。本案判决后原被告双方均未上诉，现被告小陈已按生效判决履行支付义务26400元。

法官说法

雁塔法院民三庭 邓坪法官

身份证作为证明持有人身份的证件，载明了公民个人的基本信息，对公民个人而言至关重要。日常生活中，公民应妥善保管个人身份证件，不随便出借，以防“好心办坏事”。出借身份证件存在巨大法律风险，如果被他人登记为公司的股东、恶意担保等，很可能承担相应的民事责任。如果出借的身份证被他人用于违法犯罪活动，还可能承担刑事责任。

法条链接《中华人民共和国居民身份证法》第十六条 有下列行为之一的，由公安机关给予警告，并处二百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得：（一）使用虚假证明材料骗领居民身份证的；（二）出租、出借、转让居民身份证的；（三）非法扣押他人居民身份证的。（文中出现的名称均为化名）

编辑：赵佳欣

责编：马 宁

审核：姚启明