西安未央法院 | 多元解纷 审执联动聚合力

西安未央法院切实凝聚内部合力

紧盯矛盾纠纷前段化解

从源头上预防衍生案件发生

努力将当事人的“纸上权利”

变为“真金白银”

近日，西安未央法院汉城人民法庭王冬青法官团队

联合执行局别致法官团队

成功促使

两起机动车交通事故责任纠纷案件

获得80万元赔偿

案件情况

2023年7月，于某驾驶轻型封闭货车在超车过程中，因下雨路滑，采取措施不当，其所驾驶的车辆失控后冲到对向车道，致施某当场死亡，其妻陈某受伤。

因涉案车辆仅投保交强险，未购买商业险，诉前保险公司在交强险限额内已赔付，剩余各项赔偿双方无法协商一致，故原告就施某的死亡赔偿及陈某的人身伤害赔偿两案诉至未央法院。

庭审现场

该案件在最初受理时，双方当事人之间的矛盾较大，多次调解无果后，法官决定按期开庭审理。庭审中，法官进一步了解到双方之间的争议是赔偿金额及承担责任的主体。

原告主张要求两起案件一并赔偿80万元，被告于某认为施某死亡赔偿和陈某的人身伤害赔偿一并赔付60万，且涉事车辆系西安某商贸公司使用，应由公司来赔偿，不应由驾驶员和车主进行赔偿，无奈之下王冬青法官只能放弃调解，就施某死亡案件依法宣判，陈某受伤的案件质证，则进入鉴定程序。判决生效后，被告丁某在履行期届满后仍未履行给付义务，故原告向未央法院申请执行。

审执联动 释法说理

王冬青法官认为，该商贸公司名下无财产且不愿主动履行赔偿义务的情况下，即使原告申请强制执行，也不能从根源上解决问题。为减轻当事人诉累，也能让当事人快速获得赔偿，她主动与执行局别致法官取得联系，共同分析案情，并与双方当事人进行沟通，释法明理、分析利弊，希望能以和解方式化解这两起案件。

别致法官调查发现公司的负责人丁某与公司混同财产，且以同一注册地址、同一套人员班子另开公司以逃避执行，随即迅速固定证据，训诫警告丁某，告知丁某将面临的法律后果。

“线上权利”变为“真金白银”

随后，丁某主动提供其名下两套房产与一辆车作为担保，双方关于施某死亡案件协商一致按照60万元履行执行款，陈某人身伤害案件赔偿20万元。

西安某商务公司于2024年8月支付50万元，剩余30万元于2024年12月底前支付。和解协议达成后，陈某申请撤回起诉人身伤害赔偿案件。

作者：刘 晶

编辑：赵佳欣

审核：姚启明