【执行现场】西安未央法院：执源治理中的民生情怀

“法官，孩子去年在我这边，我管着呢，她凭啥问我要抚养费？”3月7日下午，黄某情绪激动地拨通了西安未央法院执行局的办公电话。

经了解，原来案件是这样的：解某与黄某婚后育有一子小黄，后双方感情破裂，经未央法院调解离婚，约定小黄由解某抚养，黄某自2023年7月起支付抚养费。2023年7月至12月，小黄却一直跟随奶奶在老家生活，这与双方达成的调解协议并不一致。

执行法官在电话中，对黄某进行初步的释法后，随即便与解某取得联系，了解案件情况。本着妥善化解纠纷、避免双方产生衍生诉讼的目的，也为了小黄的健康成长，决定传唤双方到庭，就协议履行进行沟通协调。

3月8日，双方一早便来到执行局谈话室，但都堵着一口气，言语之间带着“火星”。“孩子的奶粉、尿不湿这些生活用品，大部分都是我买了邮寄给孩子奶奶的。”解某拿出了一沓记录。“这个我认，但我也没少买，她给孩子奶奶转的钱，我都转还给她了。”黄某也激动地说道。眼看双方情绪都较为激烈，法官遂组织双方进行背对背单独调解，释法说理，阐明利害。

“好的，我愿意支付一半抚养费。”整整一个上午过去了，经过法官多次反复协调劝说，双方终于达成执行和解，黄某同意向谢某支付其申请抚养费金额的一半，之后的抚养费按调解书约定给付。

在执行实践中，经常发生实际抚养情况与法律文书不一致的情况。一份离婚调解书，不可能对现实生活中可能出现的抚养情况全部涵盖，当实际抚养与法律文书确定的抚养方式不一致时，抚养费该如何强制执行？这时，执行法官无法、也无权直接界定责任，需要另行起诉。具体到本案，在小黄奶奶抚养小黄的期间，父母双方均对小黄尽到了一定程度上的抚养义务，但各自付出多少难以准确衡量，还有可能衍生出新的诉讼。为避免该情况发生，实现案结事了人和，执行法官从双方的诉求基础出发，不厌其烦进行调解，力争双方达成执行和解，也在一定程度上化解了双方的心结。

执源治理作为诉源治理的一部分，同样要“治已病”也要“治未病”，从源头去化解纠纷。一起看似普通的抚养费案件，同样映射出民心。未央法院将持续在案件中加强梳理和总结，积极探索探索破除衍生诉讼的新路径，扎实推进执源治理工作。(执行局 严平)

编辑：赵佳欣

责编：郑黎波

审核：姚启明