普法时刻 ｜门禁系统变伤人利器？

（图片来源于网络）

案情回顾

2022年，5岁的原告小林在随母亲刷脸进入小区时，被突然关闭的门禁系统撞倒并击伤面部，原告治疗共花费1000余元，医疗费事发小区物业公司已支付。但因后续赔偿问题双方未谈妥，故原告将该小区物业公司诉至法院，要求物业公司赔偿原告营养费、护理费、精神损失费、后续治疗费等共计10000余元。

法院审理

本案中，原告作为无民事行为能力人，其同行监护人应保障孩子安全。通过查看事发小区监控录像，在进入小区时，原告监护人在使用门禁系统时未让原告小林先行进入小区，让小林跟随监护人身后快速通过门禁系统，原告监护人对原告受伤存在疏忽大意之过错，其应对原告受伤承担50%的责任。被告物业公司作为该小区的管理人，对业主负有安全保障义务，应采取相应的安全保障措施以保障原告的人身安全。而其提供的门禁系统存在较高的故障风险，此举未对原告尽到安全保障责任，故根据法律规定，被告物业公司应对原告的人身损害承担50%的赔偿责任。经原告提供的票据等证据计算，判令被告物业公司赔偿原告护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计885.9元。

法官说法

雁塔法院民三庭 杨冉法官

门禁系统普遍被应用在住宅小区、商业中心、车站等各种生活场所，在有幼儿同行通过门禁系统时，家长作为孩子的监护人应当保障孩子优先安全通过门禁，不要让孩子远离自己的视线范围，同时门禁系统的相应管理者也应当定时检修设备，设置安全警示标语，安排专人负责安保，莫要让安全防线成为孩子的安全隐患。

法条链接《中华人民共和国民法典》第三十四条 监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

来源：西安市雁塔区法院

编辑：许沥心

责编：马 宁