普法时刻 | 谁来为10岁娃娃的生命“买单”？

“村东头的涝池有20多年了，最初就是低洼地，后来形成了将近2米的深水坑，经常用来存储雨水，谁能想到这个地方有朝一日能害了娃？真是可惜了，这娃娃才10岁……”村里一位大娘对正在走访调查的承办法官张丹萍说道。

近期，西安鄠邑法院大王法庭张丹萍法官审理了一起生命权纠纷案件。

案情简介：寒假期间，10岁的马昊在村东头一处涝池边与同学玩耍，不慎滑落至涝池中，其同学立即喊叫村民前来救助，救护车赶来后，马昊经抢救无效死亡。事后，马昊父母认为该村村委会作为涝池的管理人，却未采取合理的安全防护措施，于是将村委会与街道办一同告上了法院，要求承担赔偿责任。

法院审理：庭审中查明，案涉涝池紧邻村民聚居区，事发时，涝池周围无任何围挡措施、无安全警示标语，行人可随意进入。本案事故发生后，村委会用网将案涉涝池围挡起来，并设置安全警示标语及警示牌。另查明，该村村内雨水排水管经地下填埋后出水口通往案涉涝池。

法院判决：法院经审理认为，被告村委会作为涉案涝池的所有人及实际管理人，明知该涝池紧邻村民聚居区，紧贴居民房屋及耕地，行人可随意从旁经过，存在重大安全隐患，理应采取必要的安全防护措施。村委会未履行必要的安全保障义务，与本次事故发生存在一定的因果关系，对受害人马昊的死亡存在一定过错，应当承担赔偿责任，但案涉涝池并非村民公共活动场地，不应过分要求村委会具有更高的安全保障义务，且被告街道办对村委会的权利义务更多的是行政事务的管理，而非案涉涝池的具体管理，因此被告街道办对受害人马昊的溺亡不存在过错，不应承担赔偿责任。

此外，马昊系10岁男孩，为限制民事行为能力人，其不能完全辨别自身所涉危险，两原告作为马昊的监护人，理应承担严格的监护责任，但两原告作为父母对自己的幼儿疏于看护及管教，以致马昊外出在涝池边玩耍后失足跌入涝池酿成悲剧，对本次事故的发生存在重大过错，故应当减轻被告村委会的责任。

综合考虑双方当事人应履行的法定义务，以及双方的过错程度等因素，本院酌情确定被告村委会对马昊的溺亡造成的损失承担15%的赔偿责任，依法判决村委会向马昊父母赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计15万余元。（文中均系化名）

法官提醒：父母作为未成年人的监护人，应强化责任意识，尽到监护职责，对未成年人加强安全意识和自我保护意识的教育，远离有可能发生安全事故的危险场所，以避免悲剧的发生。

村委会作为村集体管理者，作为最基层的管理机构，对公共场所、村民活动地、例如水池、水坑、水库等，应设置围栏等防护设施，张贴警示标语等安全警示标志，最大限度地尽到安全保障义务；对辖区内存在安全隐患的区域履行社会管理责任，对于可能存在的安全隐患要采取安全警示和防范措施，避免发生事故。

编辑：侯宜均

审核：姚启明