普法时刻︱丈夫立遗嘱把财产给外人，妻子能要回吗？

【案情回顾】

2005林某和小红婚后生了一儿一女，但是二人感情不和，经常吵架，两人因此分居。一年后，林某聘请了比自己小十多岁的小丽作为保姆，照顾日常生活。林某和小丽在这过程中却产生了感情，并开始了同居生活。

2010年，由于当地旧村改造，林某分到了3套拆迁安置房，每套各100平方米。这300平方米的房子按市价应该接近4000万元。2014年，林某去世前2个月立下一份遗嘱，称因和小丽恩爱深切，加上小丽对自己无微不至的照顾，为了报答与小丽的恩爱之情，决定把300平方米的房子全部给小丽。林某去世后，小红对300平方米拆迁安置房进行继承公证。小丽发现后，把小红告上法庭，要求按照遗嘱继承这300平方米房子。那么，丈夫立遗嘱把财产给小丽，妻子小红能要回吗？

【法官说法】

这起案件中的遗嘱，从形式上来说，符合法律的规定，也是当事人的真实意思表示，认定遗嘱有效其实也没问题。但是，因为另外一个重要的情况——违背公序良俗，法院判决遗嘱无效。《民法典》明确规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。所以，遗嘱内容违背公序良俗自然也归于无效。什么叫公序良俗呢？从字面意思来看，就是“公共秩序”和“善良风俗”，也就是伦理道德秩序，“三观正”。“公序良俗”看起来含糊不清，像一句“正确的废话”，却是民法上非常重要的一个原则，直接决定了一个民事法律行为是否有效。

本案中，林某还没和妻子离婚，就与比自己小十几岁的保姆产生感情并同居，这本身已经违反了夫妻间的忠实义务。林某擅自将价值近4000万元的夫妻共同财产赠送给与自己同居的保姆，除了侵犯了妻子小红的财产权，小丽作为林某出轨“第三者”的身份，接受这样一份巨额财产，也是道德所不齿的，违背了公序良俗。既然林某把房子给保姆的遗嘱无效，那这三套房子归谁呢？根据《民法典》的规定，遗嘱无效就视为没有遗嘱，遗产要按照法定继承的规定来继承。继承开始后，先由第一顺位继承人继承，没有第一顺位继承人的，再由第二顺位继承人继承。第一顺位继承人包括配偶、子女、父母，所以，小红、林某的两个孩子以及林某的父母有继承权。

需要注意的是，如果现实中丈夫立遗嘱把财产给外人，不违背公序良俗，遗嘱是丈夫的真实意思，形式上也合法，这种情况下就是合法的，妻子无权要回。

【法条链接】

《民法典》第八条　民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《民法典》第十条　处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。

《民法典》第一千一百二十七条　遗产按照下列顺序继承：

（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

供稿：珲春林区基层法院

作者：葛钰瑶

编辑：许沥心

审核：姚启明

普法时刻栏目协办：北京市中闻（西安）律师事务所律师 杨云亮