普法时刻 | 同居三年且生育，分手后要求返还彩礼，看法院如何判！

爱时出手阔绰，散时斤斤计较。近日，白河法院审理一起婚约财产纠纷案，陈某将徐某告上法庭，要求徐某归还订婚时男方给付给女方及亲属的礼金4万余元。

案情：双方同居且生育，分手后男方索要彩礼

2019年12月，陈某与徐某经人介绍相识，2020年2月举行订婚仪式。订婚时按照当地习俗陈某方给付徐某2万元礼金，并给付徐某父亲及亲戚部分礼金，共计48600元。按照当地认亲来往礼金习俗，认亲当日女方返还陈某部分礼金。2020年3月，徐某在订婚后便随陈某外出务工并以未婚妻名义同居生活。2021年8月双方生育一女。2023年4月陈某与徐某因琐事发生矛盾，徐某离开陈某，此后双方未共同生活。陈某于是起诉至法院要求徐某及家人退还订婚礼金。

法院一审判决：驳回诉请！

白河法院审理认为，原、被告双方均认可订婚时陈某给付徐某及亲戚的礼金共计48600元，该礼金具有缔结婚姻之目的，符合当地习俗，应当认定为彩礼。参照白河当地当时的农村居民可支配收入标准、支付的礼金数额等，徐某接受的彩礼没有明显超出当地习俗的一般水平，尚不构成高价彩礼，不伤风化；且徐某在收取2万元彩礼后不久便与陈某共同生活达三年有余并生育一女，共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用。同时，双方订婚、生育时徐某未到法定结婚年龄，双方均有一定过错。现陈某要求徐某返还彩礼，从妇女权益保护、当地婚嫁风俗，以及公平角度出发，对徐某明显不公，遂一审判决驳回陈某诉请。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第六条 ：“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”

法官说法

婚约彩礼作为习俗在中国婚姻领域延续了几千年，彩礼的目的不仅是为了缔结婚约，更多还要为了能够结婚共同生活，要全面分析正确对待。符合我国公序良俗的“彩礼”,应当传承。抵制高价彩礼的同时亦应结合共同生活、生育子女等实际，平衡保护当事人利益，既要弘扬父母养育之恩，也要 “让彩礼归于礼”的司法精神得到正确贯彻落实。

供稿：白河法院

作者：曹树宪 刘丹丹

编辑：赵佳欣

责编：郑黎波

审核：姚启明

普法时刻栏目协办：北京市中闻（西安）律师事务所律师 杨云亮